Решение по делу № 22-1906/2019 от 28.06.2019

Судья Хайрутдинова Ф.Г. Уголовное дело № 22-1906/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 июля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ольховской Т.Г. в интересах осуждённого Исаева А.И. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 7 июня 2019г., которым

Исаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 60 000 рублей,

выслушав осужденного Исаева А.И. и адвоката Ольховскую Т.Г., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в них доводам, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.И. признан судом виновным в неуважении к суду, выразившемся р оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаев А.И. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ольховская Т.Г. в интересах осуждённого Исаева А.И., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на отсутствие у Исаева А.И. умысла на оскорбление, а слово, высказанное Исаевым в адрес потерпевшей ФИО1, не имеет оскорбительного значения на турецком языке, что подтвердила специалист ФИО4. Суд не опроверг указанные доводы защиты, не дал должной оценки доказательствам. Просит приговор суда в отношении Исаева А.И. отменить, Исаева А.И.- оправдать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Исаева А.И. в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, вопреки доводам жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются:

-показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области, где она являлась стороной по делу, Исаев А.И. постоянно перебивал ее, неоднократно переходил на личности, по поводу чего судьёй ему неоднократно делались замечания, а затем высказал в ее адрес оскорбительное выражение, в грубой форме унизив ее честь и достоинство, не реагируя на замечания суда;

- показаниями свидетеля ФИО2- секретаря судебного заседания,

подтвердившей ведение аудиозаписи судебного заседания;

-показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым от Исаева А.И. ей стало известно, что между ним и ФИО1 произошел конфликт в судебном заседании, что якобы он ее оскорбил, сама лично в судебном заседании не присутствовала;

-заявлением ФИО1 от 27.10.2017г. о привлечении Исаева А.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 297 УК Российской Федерации, а именно за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении ее, как участника судебного разбирательства;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, записанной на CD - диск, содержащей аудиозапись судебного заседания Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №А06-4550/2017, где содержится произнесенное Исаевым А.И. оскорбительное выражение в адрес участника судебного разбирательства - представителя истца ФИО1 и неоднократные замечания суда в адрес Исаева А.И. по поводу его высказываний и поведения;

-заключением судебной лингвистической экспертизы «Центра лингвистических экспертиз Астраханского государственного университета» №6-2018 от 13.06.2018г., согласно выводам которой фраза «Ты ведь дура и молчи, типа, да. Мы все исправно платили» является оскорблением, унижающим честь и достоинство, содержит обобщенно­негативную характеристику личности ФИО1, может рассматриваться как намеренное негативное утверждение, произнесенное в адрес ФИО1, как публичное высказывание. Слово «дура» может рассматриваться в качестве ненормативной лексики и имеет неприличную форму;

-заключением повторной судебной лингвистической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №2/154 от 07.03.2019г., согласно выводам которой в высказывании Исаева А.И., произнесенном в адрес ФИО1: «Да Вы, ты ведь дура и молчи только, да?.. . Мы, мы все исправно платили» имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования разговорно - сниженной, бранной лексемы; данное высказывание имеет неприличную форму выражения, представлено в форме утверждения, обладает признаками публичности;

-показаниями специалиста ФИО4, согласно которым вся речь Исаева была на русском языке. Нигде в его речи не использовались турецкие слова, поэтому слово «дура» было использовано «Ответчиком» в контексте русского языка в прямом его значении. Согласно грамматике турецкого языка, форма «dura» относится к глаголу в форме желательного наклонения. Форма желательного наклонения обычно передает просьбу, желание, означает «стоп, остановись». Но, поскольку «Ответчиком» было использовано слово «ведь» перед словом «дура», трактование «дура» как «dura», т.е. «остановись» в турецком значении, не уместно.

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии у Исаева А.И. умысла на оскорбление участников процесса, суд первой инстанции проверил и обоснованно отверг по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми нет оснований не согласиться.

Ссылка в жалобе адвоката на показания специалиста ФИО4 в качестве подтверждения показаний Исаева А.И. о том, что слово, расцененное как оскорбление, в адрес потерпевшей он высказал на турецком языке, что не имеет оскорбительного значения, противоречит содержанию показаний специалиста о том, что указанное слово было использовано подсудимым в контексте русского языка в прямом его значении.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия по ч.1 ст.297 УК РФ.

Оснований для оправдания осуждённого, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену

или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19- 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.