Решение по делу № 2-116/2017 (2-1458/2016;) от 06.12.2016

                                                                                                        ДЕЛО № 2-116/17

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                       село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием ответчика Ситдиков Р.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" к Ситдиков Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АО «Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к Ситдиков Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТАТСОЦБАНК» и Ситдиков Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на АО "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Р.Р. имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по сумме просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, по пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, по пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, по штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, а также взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК» в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Ситдиков Р.Р. в судебном заседании иск признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций, пеней и отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТАТСОЦБАНК» и Ситдиков Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ситдиков Р.Р. по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по текущему основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по сумме просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, по пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, по пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, по штрафу в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей и штраф до <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд, частично удовлетворяя требования иска взыскивает с него в счет погашения кредита по текущему основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по сумме просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, по пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, по пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, по штрафу в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая заявленные требования банка и руководствуясь указанными выше нормами права, а также учитывая нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поэтому суд, с учетом отсутствия и не предоставления ответной стороной доводов и доказательств в опровержение доводов иска, обращает взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК» и Ситдиков Р.Р., а именно транспортное средство марки <данные изъяты>.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Ситдиков Р.Р. в пользу АО «Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК» и Ситдиков Р.Р., а именно транспортное средство марки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

.

Председательствующий: