Решение по делу № 2-1513/2018 ~ М-1499/2018 от 09.08.2018

                                                                                               Дело № 2-1513/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          31 августа 2018 года                                                                 г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайнутдинову Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 559 912 рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8799 рублей 13 копеек.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гайнутдиновым Р.М. был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Гайнутдинову Р.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 001 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 559 912 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 54344 рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19275 рублей 45 копеек, штрафные санкции 486293 рубля 20 копеек. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности, однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору не поступает.

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено. Представитель истца по доверенности Попов А.Д. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гайнутдинов Р.М. в суде иск признал частично – в размере остатка основного долга, в остальной части иск не признал, ходатайствовал об уменьшении неустойки. Суду пояснил, что он производил выплаты по кредиту до банкротства банка, дальше платежи перестали принимать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гайнутдиновым Р.М. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Гайнутдинову Р.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 001 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита в установленном договором порядке не исполняются.

Из материалов дела усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вносил платежи по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не производятся.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № и № у Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. Банк признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ года истец выставил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 559 912 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 54344 рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19275 рублей 45 копеек, штрафные санкции 486293 рубля 20 копеек.

Расчет долга соответствует условиям кредитного договора.

В связи с тем, что основной долг 54344 рубля 19 копеек не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с начисленными договорными процентами 19275 рублей 45 копеек за весь период пользования денежными средствами истца ответчиком, который имел возможность исполнить обязательство по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит нотариуса либо иным способом.

Ввиду явной несоразмерности начисленной ответчику неустойки последствиям неисполнения обязательства, вызванного в начальный период просрочки платежей не виновным поведением ответчика, а действиями самого банка, лишившего ответчика возможности уплачивать платежи по кредиту тем способом, который имелся при заключении договора, размер штрафных санкций подлежит уменьшению до 36434 рубля 24 копейки (двойной ставки рефинансирования) с учетом положений статьи 333 ГК РФ и заявления ответчика. Основания для полного освобождения от уплаты неустойки отсутствуют, так как соглашение о неустойке было достигнуто сторонами при подписании договора.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 8799 рублей 13 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдинова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110053 рубля 88 копеек (из которых задолженность по основному долгу в размере 54344 рубля 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19275 рублей 45 копеек, договорная неустойка с применением ст. 333 ГК РФ в размере 36434 рубля 24 копейки ) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8799 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить истцу.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

              Судья:       подпись.                                          И.Н. Фролова

              Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>