Решение по делу № 2-3148/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3148/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 23.02.2015 года в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2,

- Лада-217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4,

- ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1,

- Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8

В результате ДТП, виновником которого, согласно справке, выданной ГИБДД, была признана ответчица, автомобили Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

Истцом были произведены страховые выплаты пострадавшим в счет возмещения материального ущерба в общем размере 67 147 руб. 00 коп., так как по полису ОСАГО ЕЕЕ № автогражданская ответственность по автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Подмосковье». Общая стоимость услуг оценщика составила 2 400 руб.

В связи с тем, что ответчица ФИО1 при наступлении страхового случая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», к истцу АО «СК «Подмосковье» перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного возмещения.

В досудебном порядке истцом были приняты попытки урегулировать данный спор, вследствие чего ответчику была 31.03.2015 г. направлена претензия, но ответа на них не последовало. Задолженность не погашена до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 67 147 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 286 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СК «Подмосковье» ФИО6, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Подмосковье» в порядке регресса сумму ущерба в размере 67 147 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место 23.02.2015 г., в счет возмещения расходов, понесенных в связи с проведением оценки, в размере 2 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 00 коп.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 58). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.02.2015 года в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2,

- Лада-217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4,

- ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1,

- Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8

Виновным в данном ДТП признана ФИО1, которая в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 КоАП РФ, п. 2.5 ПДД РВ, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного ДТП автомобили Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, и Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) в АО «СК «Подмосковье», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9), протоколом об административном правонарушении № (копия на л.д. 12), протоколом об административном правонарушении № (копия на л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2015 г. (копия на л.д. 11).

АО «СК «Подмосковье» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения по полису серии ЕЕЕ № сроком действия до 17.02.2016 г. в размере 22 416 руб. 40 коп., в пользу ФИО7 – 27 696 руб. 00 коп., в пользу ФИО3 – 17 034 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 67 147 руб. 00 коп., что подтверждается актами о страховом случае (копии на л.д. 14, 29, 39), актами осмотра транспортных средств (копиями на л.д. 20-22, 33-34, 43-45), извещением о ДТП (л.д. 16, 31, 41), калькуляцией стоимости ремонта (копии на л.д. 23-24, 35-36, 46-47), расчетом убытков (копия на л.д. 21), платежным поручением № от 17.03.2015 г. (л.д. 15), платежным поручением № от 17.03.2015 г. (копия на л.д. 30), платежным поручением № от 17.03.2015 г. (л.д. 40), экспертным поручением (л.д. 25, 37-38, 48-49).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что у АО «СК «Подмосковье» имеются основания предъявить регрессное требование к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховой случай наступил в результате нарушения п. п. 9.10, 2.5, 2.7 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 286 руб. и расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба, в размере 2 400 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «СК «Подмосковье» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в порядке регресса сумму ущерба в размере 67 147 (шестьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов в связи с проведением оценки денежные средства в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 71 833(семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>