Решение по делу № 2-935/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-935/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Кузнецова А.Г., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 21 апреля 2005 года на общую сумму 60 659 рублей 93 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления Кузнецов А.Г. по кредитному договору в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 21 апреля 2005 года получил кредит в АО «Банк Русский Стандарт», активировав предложенную ему банковскую карту, произведя операции по списанию денежных средств по покупке товаров и обналичиванию. В нарушении условий договора ответчиком не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 22 февраля 2007 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 60 659 рублей 93 копейки.

Ответчик Кузнецов А.Г. в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно он пользовался банковской картой истца в указанный им период времени, не производя оплату возникшей задолженности. Он не согласен с иском и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно копий расчета задолженности, заявления-анкеты заёмщика, распечатки тарифного плана, условий предоставления кредита, выписки из лицевого счета на имя ответчика, определения мирового судьи, требования о погашении задолженности, копии паспорта – Кузнецов А.Г. по кредитному договору в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 21 апреля 2005 года получил кредит в АО «Банк Русский Стандарт», активировав банковскую карту, произведя операции по списанию денежных средств по покупке товаров и обналичиванию денежных средств в период времени с 21 апреля 2005 года по 22 февраля 2007 года; ответчиком не погашается полученный в банке кредит; по состоянию на 22 февраля 2007 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 60 659 рублей 93 копейки; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о необходимости погашения указанной задолженности; 17 февраля 2020 года мировым судьёй 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был выдан истцу судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, определением от 15 февраля 2021 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.8-9, 15-16, 17-19, 20-21, 22-31, 32-33, 34, 35).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2019 рублей 80 копеек (л.д.6, 7).

Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кузнецов А.Г. по кредитному договору в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 21 апреля 2005 года получил кредит в АО «Банк Русский Стандарт», активировав банковскую карту, произведя операции по списанию денежных средств по покупке товаров и обналичиванию денежных средств в период времени с 21 апреля 2005 года по 22 февраля 2007 года. Ответчиком не производились выплаты с целью погашается полученного кредита. Кредитор по состоянию на 22 февраля 2007 года сформировал имеющуюся у заёмщика задолженность в сумме 60 659 рублей 93 копейки. 17 февраля 2020 года мировым судьёй 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был выдан АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.Г. указанной суммы задолженности, но определением от 15 февраля 2021 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд посредством почтовой связи 21 января 2022 года (дата отправки 17 января 2022 года ).

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Алексею Геннадьевичу о взыскании 60 659 рублей 93 копеек в качестве задолженности по кредитному договору в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> от 21 апреля 2005 года, о взыскании 2019 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года.