Решение по делу № 2-718/2016 от 31.10.2016

№ 2-718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 23 ноября 2016 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием заинтересованных лиц представителей ОМВД России по Ракитянскому району Запорожец А.И., ОМВД России по Прохоровскому району Толкачева Д.М.,

в отсутствие заявителя, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным и передачи его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, изъято имущество. В ходе проведения проверки собственник изъятого имущества не установлен. В июне 2013 года по материалам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Дело инициировано заявлением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, которые просили признать изъятое имущество, бесхозяйным и передать его в федеральную собственность, ссылаясь на то, в результате ошибки в перерасчете товарно-материальных ценностей, часть имущества по данному факту не была учтена при обращении в суд с заявлением в 2015 году.

Представители заинтересованных лиц не возражали против удовлетворения заявленного требования в части имущества, хранящегося на складе ОМВД России по Прохоровскому району. Толкачев Д.М. указал на то, что каких-либо обращений по возврату товара не поступало, имущество имеется в наличии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

В ходе осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты: товарно-материальные ценности.

Изъятое имущество приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам проверки.

По квитанции о приеме вещественных доказательств изъятого имущества в специализированное помещение для хранения и описи, вещественные доказательства переданы на склад ОМВД России по Прохоровскому району на ответственное хранение.

Решением Прохоровского районного суда от 08.06.2015 года часть имущества было признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность: <данные изъяты>

Согласно акту перерасчета излишков от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что на специализированном складе при ОМВД России по Прохоровскому району хранится следующее имущество: <данные изъяты>.

В ходе проведения служебной проверки установлено, что указанные излишки образовались в результате ошибки в перерасчете товарно-материальных ценностей по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник товара, как и лицо, совершившее незаконное перемещение товара, не установлены.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пункт 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. Если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, а в совокупности позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания вышеуказанных вещей, бесхозяйными, поскольку собственник, бросив вещи и не заявив на них притязаний, фактически отказался от права собственности.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего в её владение.

При таких обстоятельствах, требования ТУ Росимущества в Белгородской области о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность Российской Федерации являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░