Решение по делу № 5-136/2022 от 12.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                             16 мая 2022 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2а, дело об административном правонарушении *** в отношении Коновалова Евгения Юрьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., паспорт гражданина РФ серии *** ***, выдан 00.00.0000 отделением УФМС России по .... в ...., код подразделения ***, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

00.00.0000 в период с 12:40 до 13:40 должностным лицом отдела в г. Новоуральске УФСБ России по Свердловской области при производстве наблюдения и документирования материалов электронного ресурса установлено размещение 00.00.0000 Коноваловым Е.Ю., 00.00.0000 года рождения, проживающим по адресу: ...., в сообществе «Газета <*****> в социальной сети «<*****> (электронный адрес .... адресованной и доступной неопределенному кругу лиц публикации (статьи), которая начинается со слов «15 дней спецоперации…» и заканчивается словами «… До пепла выжженная земля или митинги против в освобожденных населенных пунктах», направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общественных принципов и норм международного права, то есть Коноваловым Е.Ю. совершены активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коновалов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что выступает против проведения Специальной военной операции на Украине, однако не рассматривает обсуждаемую статью в качестве дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Кроме этого, указывает, что первоначально эту статью он разместил на личной странице в социальной сети «ВКонтакте», откуда спустя несколько минут сделал репост этой статьи в сообщество «газета «Местные ведомости» в той же социальной сети. За размещение первоначальной статьи на своей личной странице он 00.00.0000 Невьянским городским судом уже привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поэтому его повторно привлекают за одно и тоже действие.

Заслушав Коновалова Е.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснениями Коновалова Е.Ю. от 7 и 00.00.0000, рапортом сотрудника полиции ФИО3, актом наблюдения и документирования материалов электронного ресурса от 00.00.0000 вместе с приложенными скриншотами указанной выше статьи, в сообществе «газета «Местные ведомости» в социальной сети «<*****>» (электронный адрес ....) адресованной и доступной неопределенному кругу лиц.

Из указанной статьи, которая начинается со слов «15 дней спецоперации…» и заканчивается словами «… До пепла выжженная земля или митинги против в освобожденных населенных пунктах», сам тест которой не оспаривается Коноваловым Е.Ю., явным образом усматривается негативный посыл автора статьи к ее читателям об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в данном конкретном случае на Украине, поскольку имеет место завуалированное, но в тоже время очевидное сравнение деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации с фашистами и бандеровцами и прочее, поэтому текст статьи безусловно направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем доводы Коновалова Е.Ю. об обратном отвергаются.

Вся совокупность указанных выше доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности Коновалова Е.Ю. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В судебном заседании установлено, что первоначально Коновалов Е.Ю. рассматриваемую статью (публикацию) разместил на личной странице в социальной сети «<*****>», откуда спустя несколько минут сделал репост этой статьи, разместив тем самым статью в сообществе «газета <*****>» в той же социальной сети. Оценивая действия Коновалова Е.Ю., прихожу к выводу, что эти два действия Коновалова Е.Ю. по размещению одной и той же статьи, подлежат самостоятельной и раздельной квалификации. Так, описываемое выше размещение Коноваловым Е.Ю. статьи имело место в разное время, отличное друг от друга в несколько минут, и на разных интернет ресурсах, в данном случае на разных аккаунтах социальной сети «<*****> (личном аккаунте Коновалова Е.Ю и в сообществе «<*****>»), имеющих разный электронный адрес и в целом разную аудиторию, поскольку подписчики и потенциальные читатели (их количество, состав) публикаций Коновалова Е.Ю. на указанных интернет ресурсах различен, что не оспаривается самим Коноваловым Е.Ю.

В протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 должностным лицом, его составившим, допущена орфографическая ошибка в имени Коновалова Е.Ю., что признаю несущественным недостатком протокола, поскольку анкетные данные Коновалова Е.Ю., в том числе его личность, установлены и сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Коновалова Е.Ю. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю, характер совершенного административного правонарушения, личность Коновалова Е.Ю., и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

    Признать Коновалова Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Коновалову Е.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин