Решение по делу № 5-153/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Наличие в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> фактически административное расследование не проводилось, поскольку было установлено, что водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, управлял автомашиной марки «РЕНО» с государственным регистрационным знаком № №, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии

В абз. 3 п.п. «а» п. 3. Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 5 указано, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование по возбужденному делу об административном правонарушении фактически не проведено, в силу чего дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>., поскольку правонарушение произошло на у <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья: ФИО4