Решение по делу № 2-459/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-459/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2015 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кобзар Е.О.,

с участием истца Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДАТА между Смирновым В.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» в лице директора Я.Н.А. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №..., в соответствии с условиями которого ответчик (продавец) обязался передать в собственность покупателя автомобиль <....> с установлением дополнительного оборудования: пакет зимний, подушка безопасности пассажира, а покупатель обязался принять его и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре, то есть ... рублей, которая могла быть изменена продавцом в сторону увеличения в случае повышения стоимости автомобиля заводом изготовителем (п.п.2.1, 2.2 договора). Согласно п.2.6 договора стороны по своему усмотрению определяют дату и время подписания основного договора купли-продажи автомобиля. В любом случае последним днем подписания договора купли-продажи автомобиля является ДАТА В соответствии с п.п.2.4.1 указанного договора оплата приобретаемого автомобиля производится покупателем в следующем порядке: ... рублей в течение 1 дня со дня заключения предварительного договора купли-продажи автомобиля и оставшаяся денежная сумма после получения счета-фактуры от поставщика.

ДАТА г., выполняя условия данного договора, истец внес в кассу ответчика ... рублей. ДАТА ООО «АвтоТехЦентр» в лице директора Я.Н.А. основной договор купли-продажи автомобиля для заключения не предоставил, пояснив, что заказанный автомобиль стоит на стоянке в ..., пригнать он пока не может, так как на автомобиль не прислали ПТС. С ДАТА по ДАТА истец ежедневно звонил Я.Н.А. и уточнял, когда он предоставит автомобиль и каждый раз Я.Н.А. уверял, что улаживает формальности, на вопрос какие от ответа уходил и просил немного подождать. Исходя из человеческих побуждений, истец постоянно давал Я.Н.А. возможность решать возникшие вопросы и терпеливо ждал результата.

В ДАТА истец встретился с Я.Н.А. для решения вопроса возврата ранее внесенной им денежной суммы в размере ... рубля или до конца ДАТА предоставить истцу заказанный автомобиль. Я.Н.А. обязался приехать в рабочий день и нотариально оформить дополнительное обязательство, а также в устной форме уверил, что до середины февраля исполнит обязательства по ранее заключенному договору. Однако к нотариусу не явился и в обещанные сроки Я.Н.А. обязательства не выполнил. Длительное время на звонки не отвечал и стал всячески уклоняться от заключения основного договора купли-продажи автомобиля. В связи с этим ДАТА ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании уплаченной за автомобиль суммы. Претензию Я.Н.А. отказался получать лично. В этот же день претензия была направлена Я.Н.А. почтой заказным письмом с уведомлением. Претензия Я.Н.А. была получена ДАТА но в течение 10 дней он условия претензии не выполнил, т.е. заключения основного договора купли-продажи автомобиля им вновь сделано не было без указания на причины неисполнения обязательства.

Согласно п.п.3.1 - 3.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля в случае, если одна из сторон будет уклоняться от заключения
основного договора, предусмотренного настоящим предварительным договором купли-продажи автомобиля, то уклоняющаяся сторона должна будет возместить добросовестной стороне убытки, причиненные таким уклонением. За полное или частичное невыполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ. Положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 450 ГК РФ предусмотрены основания изменения и расторжения договора. Так, п.2 установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Несмотря на исполнение истцом обязательств покупателя в полном объеме в установленный договором срок, ООО «АвтоТехЦентр» в лице директора Я.Н.А. были существенно нарушены условия договора о доставке и передаче предмета договора, в силу чего истец и его семья длительное время лишены возможности пользоваться личным транспортным средством. В связи с тем, что ООО «АвтоТехЦентр» в лице директора Я.Н.А. отказывается в добровольном порядке удовлетворить требования истца о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств, доставил истцу ряд неудобств, связанных с невозможностью использования личного транспортного средства, чем причинил истцу нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценил в ... рублей.

Статья 13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Содержание данного положения закона раскрыто в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а именно: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «АвтоТехЦентр» в лице директора Я.Н.А., составляет ... рублей. Сумма штрафа составляет: ... рублей. Сумма причиненного морального вреда составляет ... рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля физическому лицу №... от ДАТА и взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Смирнов В.В. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «АвтоТехЦентр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель С.Н.Г. в судебном заседании показала, что они с мужем в ДАТА обратились в ООО «АвтоТехЦентр» и заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля <....>, на указанную в договоре сумму она взяла в банке кредит и ДАТА вся стоимость автомобиля по договору была внесена в кассу ответчика. До настоящего времени ответчик автомобиль не привез, деньги не возвращает. В мае они договорились с директором ООО «АвтоТехЦентр» Я.Н.А., что он подпишет у нотариуса дополнительное соглашение о том, что не позднее ДАТА привезет автомобиль, но в назначенное время он к нотариусу не явился, на претензию, направленную ему в ДАТА, не ответил.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.497 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Из материалов дела следует, что ДАТА сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <....>, в соответствии с которым продавец ООО «АвтоТехЦентр» обязуется доставить и передать в собственность покупателя Смирнова В.В. указанное автотранспортное средство в срок не позднее ДАТА.

Согласно п.3.1 - 3.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля в случае, если одна из сторон будет уклоняться от заключения
основного договора, предусмотренного настоящим предварительным договором купли-продажи автомобиля, то уклоняющаяся сторона должна будет возместить добросовестной стороне убытки, причиненные таким уклонением. За полное или частичное невыполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В силу п.2.2 -2.4.1 данного договора оплата приобретаемого автомобиля производится покупателем течение 1 дня с даты заключения предварительного договора в размере полной стоимости автомобиля ... рублей.

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА усматривается, что ООО «АвтоТехЦентр» приняло от Смирнова В.В. оплату за автомобиль <....> в сумме ... рублей.

ДАТА Смирнов В.В. обратился к директору ООО «АвтоТехЦентр» Я.Н.А. с претензией о возврате денежных средств, фактически внесенных в ... году в сумме ... рублей на основании предварительного договора и квитанций к приходному кассовому ордеру, в связи с невозможностью заключения договора купли-продажи. Претензия получена ООО «АвтоТехЦентр» ДАТА, что подтверждается почтовым уведомлением.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, что влечет за собой расторжение договора по требованию истца.

В судебном заседании установлено, что ДАТА сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <....>, в соответствии с которым продавец ООО «АвтоТехЦентр» обязуется доставить и передать в собственность покупателя Смирнова В.В. указанное автотранспортное средство в срок не позднее ДАТА. Оплата за автомобиль произведена истцом в полном объеме ДАТА, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. До настоящего времени автомобиль ответчиком покупателю не передан, основной договор купли-продажи транспортного средства не заключен.

Следовательно, существенно нарушены условия договора о доставке и передаче предмета договора, что влечет за собой расторжение договора по требованию истца и взыскание с ответчика внесенного истцом авансового платежа.

Согласно п.п.2, 3, 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд при удовлетворении заявленных требований исходит из того, что полная оплата за автомобиль была произведена истцом согласно условиям договора, однако ответчик не поставил истцу автомобиль, указанный в договоре. Продавец не представил суду доказательств того, что договор не был исполнен по вине истца либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования Смирнова В.В. о расторжении предварительного договора и возврате внесенного за товар авансового платежа, с ответчика ООО «АвтоТехЦентр» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию в пользу истца.

Подлежит взысканию и компенсация морального вреда в силу положений ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Суд удовлетворяет данное требование в заявленном размере, поскольку размер компенсации в ... рублей соответствует степени нарушения прав потребителя, оставшегося по вине ответчика без денежных средств и без автомобиля в течение 10 месяцев.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля физическому лицу №... от ДАТА заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» и Смирновым В.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» в пользу Смирнова В.В. ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехЦентр» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н.Бондарева.