Решение по делу № 21-548/2015 от 11.06.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                     17 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием ФИО1. – потерпевшего,

в отсутствие Садретдинова Р.М. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Агзамова Р.З. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Садретдинова Р.М. на решение судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Агзамова Р.З. №... (в решении допущена описка в указании номера постановления) от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садретдинова Р.М. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Агзамова Р.З. №... от 16 февраля 2015 года Садретдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 16 февраля 2015 года в 09.30 час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., на 83 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) не обеспечил безопасность дорожного движения, при повороте налево не убедился, что маневр будет безопасен, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате произошло столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО4.

Решением судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года по жалобе Садретдинова Р.М. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Агзамова Р.З. №... от 16 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Агзамова Р.З. №... от 16 февраля 2015 года и решением судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года, Садретдинов Р.М. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора ОГИБДД не указаны доказательства его виновности, доказательствам не дана надлежащая оценка, не были опрошены свидетели. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено без участия ФИО5. – собственника автомашины ..., гос.рег.знак ..., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Изучив материалы дела, выслушав возражения потерпевшего ФИО6., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В соответствии с пунктом 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Эти требования Правил дорожного движения, как правильно установлено должностным лицом, с выводом которого согласился судья первой инстанции, Садретдиновым Р.М. не соблюдены.

Согласно материалам дела, столкновение произошло при движении автомашин по автодороге в попутном направлении при маневре налево автомобилем под управлением Садретдинова Р.М. и совершении его обгона автомобилем под управлением ФИО7.

По показаниям Садретдинова Р.М., двигаясь в направлении г.Нефтекамска со скоростью 40 км/ч, намереваясь повернуть налево, включил левый световой сигнал поворота, принял соответствующее левое положение на проезжей части, замедлил скорость движения, убедился в отсутствии движущихся во встречном направлении и отсутствии обгоняющих автомашин и приступил к повороту, после чего почувствовал удар с левой стороны.

Согласно объяснениям ФИО8., перед ним медленно ехали легковые автомобили, на прямом участке дороги вышел на их обгон, обогнал три машины, автомашина ..., гос.рег.знак ..., начала поворачивать налево. Он взял левее и начал тормозить, но столкновения избежать не удалось.

На схеме ДТП место удара зафиксировано у края проезжей части встречной для автомобилей полосы движения.

При таких обстоятельствах вывод о совершении Садретдиновым Р.М. вмененного правонарушения вследствие невыполнения пункта 8.1 ПДД РФ является правильным. Юридическая оценка его действиям по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ судом первой инстанции дана правильная.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление о назначении наказания вынесено с участием Садретдинова Р.М.

Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Садретдинова Р.М., защитника Хайруллина Ф.Р.

Доводы о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления сотрудником ОГИБДД без извещения ФИО9. – собственника автомобиля ..., гос.рег.знак ..., не влекут отмену состоявшихся по делу актов, рассмотренных при участии участника ДТП Садретдинова Р.М.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, в том числе по иным доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Садретдинова Р.М. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п          З.Р. Абземилова

Справка

судья Хайруллин А.Р.

дело №...