Решение по делу № 1-315/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-315/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 26 октября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

обвиняемого Корепанова С.Л.,

защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 2167074 от 26.10.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корепанова С.Л., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2021 года около 11 часов Корепанов С.Л., имея при себе бензопилу марки «SHTIHLMS-170», находился на лесосеке ... в квартале ... выдел ... Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, <адрес> для заготовки ликвидной древесины по договору на выполнение работ по заготовке древесины для собственных нужд от 03.11.2020 года, заключенному между ИП П. и О. В этот момент у Корепанова С.Л., достоверно знающего о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породного состава береза, находящиеся в границах лесосеки, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и последующего полученияматериальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы береза, находящихся за пределами границ вышеуказанной лесосеки, не имеющих специального клейма, т.е. не предназначенных для рубки согласно «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды РФ от 13.09.2016 года № 474, согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев». Реализуя который, находясь в том же месте в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 11.02.2021 года, КорепановC.Л., действуя в нарушение ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса РФ, согласно которой «В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями», п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды РФ от 13.09.2016 года № 474, согласно которых «Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев», в нарушении п. 6 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений 17/418-20 от 02.11.2020 года, согласно которого «Заготовке не подлежат деревья, не отмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья в не полосы отвода», п. 9 гл. 2 договора купли-продажи лесных насаждений №17/418-20 от 02.11.2020 года, согласно которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, требованиями Лесного Кодекса РФ», п. 1.3 договора на выполнение работ по заготовке древесины для собственных нужд от 03.11.2020 года, согласно которого «Работы включают в себя валку деревьев, выполняемую способом указанным в договоре купли-продажи №17/418-20 от 02.11.2020 года, действуя умышленно, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, при помощи бензопилы марки «SHTIHLMS- 170», осуществил незаконную рубку, заведомо не отведенных в рубку, находящихся за пределами границ лесосеки, неклейменых, жизнеспособных, сырорастущих 20 деревьев породы береза, относящихся к категории защитных лесов, посредством их спиливания, т.е. путем полного отделениядерева от его корня до степени прекращения роста, общим объемом 22,778 куб. м. Кроме того, Корепанов С.Л. своими преступными действиями нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», согласно которой «Граждане обязаны охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства».В результате преступных действий Корепанов С.Л., согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил вред от незаконной рубки в размере 202677 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям в размере 48962 рубля, а всего государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия, причинен материальный ущерб в особо крупном размере 251639 рублей.

Подсудимый Корепанов С.Л. вину в совершенной им незаконной рубке лесных насаждений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Корепанова С.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.06.2021 года, подсудимый Корепанов С.Л. показывал, что проживает один, обучался в школе-интернате, не работает, занимается калымными работами. Состоит на учете у врача-психиатра, диагноз не помнит, инвалид III группы. Примерно с 2018 по февраль 2021 года неофициально работал рабочим у О., занимался лесозаготовкой, за одну заготовленную машину дров, О. платил 500 рублей. У того была лесоделяна, примерно в 5 км.в юго-западном направлении от с. Истомино Кабанского района РБ. В ноябре 2020 года они приехали на место, где тот указал ему деляну, где необходимо заготовить древесину. На ней он занимался заготовкой древесины породы березы и осины, данная деляна предоставлена ему на законных основаниях. Спиливал деревья бензопилой марки STIHLв ..., которую дал О., работали с ним и его братом С.Л.. В конце января 2021 года О. завез на деляну свой трактор, которым грузил заготовленную древесину в машину. Трактор и машина принадлежат О.. 11.02.2021 года около 11 часов, он с О., его братом приехали на деляну. Он отошел вглубь леса, где начал пилить деревья. О. прогревал трактор, чем занимался его брат, не знает. Там, на участке лесного массива, увидел хорошие деревья породы береза, пригодные для спиливания, понимая, что они растут на участке, не относящейся к деляне О., решил их спилить, чтобы заработать побольше денег. Знал, что О. ему не разрешит, поэтому решил ему не говорить. Понимал, что это незаконно. С 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 11.02.2021 года спилил 20 сырорастущих дерева породы береза. Знал, что О. не заметит, что он спилил деревья не с его деляны. Из 20 деревьев распилил на чурки только 14 деревьев, а 6 деревьев остались лежать там же. Распиленные чурки перетаскал на деляну О. и крикнул ему чтобы тот подогнал грузовик. Чурки погрузили в грузовик и поочередно вывезли с деляны. Всего получилось два грузовика. Он с С.Л. были на грузовике, О. на тракторе. Как распорядился О. древесиной (чурками), которые он спилил незаконно, не знает. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы береза в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 1 л.д. 141-144).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 25.08.2021 года подсудимый Корепанов С.Л. показывал, что 11.02.2021 года около 11 часов, находясь на участке лесного массива, увидел хорошие деревья породы береза, пригодные для спиливания, понимая, что они растут на участке, не относящейся к деляне О., т.е. находятся за пределами деляны, решил их спилить незаконно, чтобы заработать побольше денег. Всего незаконно спилил 20 деревьев породы береза бензопилой марки «штиль МС 170», принадлежащей О., с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 11.02.2021 года. О. и О. ничего не говорил об этом, они с ним в месте незаконной рубки не находились, т.е. они ничего не видели и не знали. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы береза в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.145-147).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.08.2021 года, подсудимый Корепанов С.Л. показывал, что 11.02.2021 года около 11 часов решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, в этот же день с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, совершил незаконную рубку 20 деревьев породы береза бензопилой марки «Штиль». Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Во время проведения ему психиатрической экспертизы в г. Улан-Удэ, врачам пояснял: «Привлекают по 260, незаконная рубка леса. Что хозяин говорит, то и делал. Он крайний, тот его бросил». Так сказал, т.к. думал, что его не станут привлекать к уголовной ответственности, сильно нервничал, волновался, боится привлекаться к уголовной ответственности, сам совершил незаконную рубку. (том 1 л.д. 153-154).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 03.09.2021 года, подсудимый Корепанов С.Л, показывал, что сумма 251639 рублей полностью оплачена. Так как не смог найти свой паспорт, то попросил оплатить всю сумму О., тот через свой паспорт в его присутствии с указанием его данных в назначении платежа внес сумму 251 639 рублей. (том 1 л.д. 155-156).

Отвечая на вопросы участников процесса подсудимый Корепанов С.Л. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Им был оплачен ущерб от незаконной рубки в полном размере, за порубочные остатки не оплатил, вред экологии не возмещал, денежные средства на восстановление лесного фонда он не перечислял, саженцы не высаживал. Он проживает один, не женат, есть братья и сестры, с которыми он поддерживает отношения, не работает, занимается случайными заработками. В среднем его доход в месяц составляет ... рублей, он инвалид ... группы, переболел короновирусом, его близкие и родственники здоровы.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Корепанова С.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего Загаина М.В., свидетелей О. и К

Так, представитель потерпевшего Загаин М.В.показывал, что работает участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. 13.02.2021 года им в ходе совместного патрулирования с инженером АФ РБ «Кабанский лесхоз» К в квартале ... выдел ... Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка 20 деревьев породы береза. Установлено, что в данном квартале и выделе расположена лесосека 1, на которой заготовкой древесины занимался О., но данные 20 пней от деревьев породы береза находятся за границей лесосеки и большая часть хлыстов сволочена на лесосеку О., а 6 хлыстов остались у пней. О выявленной незаконной рубке сообщил в ОМВД РФ по Кабанскому району. В ходе осмотра места происшествия дознавателем зафиксированы диаметра 20 пней от незаконно заготовленных деревьев породы береза: 14x13, 23x32, 42x45, 44x35, 31x37, 39x36, 47x34, 41x25, 40x33, 34x33, 41x35, 40x33, 35x31, 48x36. 31x30. 38x26, 40x36, 37x36, 36x37, 26x30. Также около данных пней обнаружены порубочные остатки в виде верхушечных частей, ветвей. Спилы на пнях свежие, светлого цвета, т.е. небольшой давности спиливания. Им произведены расчеты объема незаконной рубки и расчет стоимости и расчет размера вреда от незаконной рубки, составлен протокол о лесонарушении №3. По диаметрам пней был определен объем незаконной рубки, для чего диаметры пней были переведены на высоту 1,3 метра, диаметры пней породы сосна составили: 12см - 1шт, 28см-1шт, 32см-7шт, 36см-7шт, 40см-3шт. 44см-1шт. (согласно ведомости перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра). Общий объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 20,193 м³. Минимальная ставка на 1 м³ по средней категории крупности по 1 разряду такс породы береза составляет 100,37 рублей отсюда следует, что Размер вреда от незаконной рубки составляет 202 677 рублей - (20,193 х 100,37 х 50 х 2), где:50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов (п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730); 2 - увеличение размера такс за совершение нарушения в защитных лесах (и. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730). Расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным нарушением составляет 48 962 рублей (2,585 х 947,05 х 10x2), где2,585 м³ - объем отходов, рассчитанный по Сортиментным таблицам и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989. N9177; 947,05 руб. - стоимость работ по очистке территории в соответствии с Приложением 2 к ПриказуРАЛХ №353 от 01.03.2019 года;10 - кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (п. 9 приложения 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); 2 - увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах (пункт 6 приложения 4 Постановления ПравительстваРФ от 29.12.2018 года №1730). Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 202 677 + 48 962 = 251 639рублей. (том 1 л.д.114-116).

Согласно заявления представителя потерпевшего Загаина М.В. от 22.10.2021 года, он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не может явится в суд в связи с производственной загруженностью, в связи с возмещением ущерба Корепановым С.Л, в полном объеме, в размере 251639 рублей, просит принять отказ от иска, на своих показаниях настаивает, претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель О. показывал, что 03.11.2020 года в Кабанском лесничестве заключил договор на выполнение работ по заготовке древесины для собственных нужд с П. на основании договора купли продажи лесных насаждений №17/418-20 от 02.11.2020 года, согласно его ему разрешено заготовить 18 м.3 ликвидной древесины, разрешенной для заготовки породы. Заготавливать разрешено только клейменные деревья, т.е. отмеченные в рубку специальным клеймом. Древесины разрешено заготавливать на лесосеке ... в квартале ... выдел ... Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, <адрес>. 31.01.2021 года он загнал свой трактор на лесосеку и до 11.02.2021 числа спиливал остатки деревьев, которые необходимо было заготовить. В тот день, около 11 часов на лесосеке был с Корепановым, его братом С.Л., приехали на деляну, на грузовике чтобы спилить деревья породы осина и вывезти. Также в тот день хотел выгнать трактор, т.к. деревьев, для спиливания на данной деляне почти не осталось. Находясь в лесу, начал греть трактор, Корепанов С.Л. пошел спиливать остатки деревьев. Прогревал трактор около 40 минут. Корепанов С.Л. пилил деревья, был вне зоны видимости, ушел вглубь лесосеки, поэтому не видел, где он пилил, слышал звук работающей пилы. Прогрев трактор, пошел к Корепанову С.Л., там увидел, что тот свалил деревья породы береза, сколько их было не помнит. Часть деревьев Корепанов распилил на чурки и скидал поближе, чтобы проехать на машине. Всего вывезли две машины дров. Трактором подтащил поближе 6 деревьев породы береза, которые остались не распиленные на чурки, т.к. они были дальше и машина бы к ним не проехала. Но их не распилили на чурки и вывезти не успели. 13.02.2021 года около 21 часа, к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что рядом с его деляной кто-то незаконно спилил сырорастущие деревья породы береза 20 штук. В тот день думал, что Корепанов незаконно спилил деревья около его деляны и с сотрудниками полиции поехали к нему домой. В том, что спилил незаконно 20 деревьев породы береза, тот сознался, т.к. хотел заработать больше денег. Корепанову платил деньги за количество вывезенных машин, за одну 500 рублей. Какие именно деревья спиливал Корепанов, не видел, думал, тот спиливает только клейменные деревья, тот не говорил, что спилил 20 неклейменных деревьев, за ним не проверял, есть ли на спиленных деревьях клеймо и на пнях от них. Корепанов действительно спилил незаконно 20 деревьев породы береза, т.к. хотел заработать больше денег, он об этом не знал. Автомашина марки ... гос.рег.знаком №, на которой был вывезена заготовленная с Корепановым С.Л. древесина и бензопила марки STIHLMS170 ..., которым тот спиливал деревья, находятся рядом с территорией отдела полиции и он готов их выдать добровольно, для осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(том 1 л.д. 117-120).

Свидетель К показывал, что работает в АУ РБ «Кабанский лесхоз». 13.02.2021 года в ходе совместного патрулирования с участковым лесничим ОО и ОД Кабанского лесничества Загаином М.В. в квартале ... выдел ... Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка 20 деревьев породы береза. Установлено, что в данном квартале и выделе расположена лесосека №1, на которой заготовкой древесины занимался О., но данные 20 пней от деревьев породы береза находятся за границей лесосеки. О выявленной незаконной рубке Загаин М.В. сообщил в ОМВД РФ о Кабанскому району, оформлением документов занимался тот. (том 1 л.д.133-135).

В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства:

- рапортоперативного дежурного ОМВДРФ по Кабанскому району Ц.от 13.02.2021, согласно которого участковым лесничим Загаиным в ходе патрулирования в <адрес>, квартал ... выдел ... обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 20 штук.(том 1 л.д. 24);

акт о нарушении лесного законодательства № 3 от 13.02.2021 года, согласно которого 13.02.2021 года участковым лесничим ОО и ОД Кабанского лесничества Загаином М.В. совместно с инженером АУ РБ «Кабанскнй лесхоз» К обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 54 выделе 5 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, леса защитные, категория защитности - леса, расположенные в водоохраной зоне. Общая сумма ущерба составляет 251 639 рублей.(том 1 л.д.28-29);

- ведомость перечета деревьев для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой общий объем незаконно заготовленной древесиныпороды береза составляет 20,193 м, отходы 2,585 м, общий объем составляет 22,778 м 3.(том 1 л.д. 30);

- расчет размера вреда, согласно которого размер вреда от незаконной рубки составляет 202 677 рублей, размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением составляет 48 962 рубля. Общий размер вреда, подлежащий возмещению составляет: 251 639 рублей.(том 1 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2021 года с фототаблицей,согласно которого осмотрен участок лесного массива, в квартале ... выдел ... Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества <адрес>. В ходе осмотра обнаружены 20 пней деревьев породы береза диаметрами: 14x13, 23x32, 42x45, 44x35, 31x37, 39x36, 47x34, 41x25, 40x33, 34x33, 41x35, 40x33, 35x31, 48x36, 31x30, 38x26, 40x36, 37x36, 36x37, 26x30. В ходе осмотра изымаются деревья породы береза, в количестве 18 бревен длинной по 4 метра каждое.(том 1 л.д. 33-45);

- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2021 года с фототаблицей,согласно которого осмотрена ограда дома, по адресу: РБ, <адрес>. Изъят автомобиль марки «...» гос.рег.знак «№», бензопила марки «STIHL».(том 1 л.д.46-51);

- протокол выемки от 15.05.2021 года с фототаблицей, согласно которого, свидетель О. добровольно выдает автомашину марки ...» гос.рег.знак «№», бензопилу марки «STIHLMS-170».(том 1 л.д.58-59);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено: автомобиль марки ... гос.рег.знаком №, имеющий 1 задний мост, на которым установлены 4 колеса, спереди установлена балка с двумя колесами. Кузов и кабина выкрашены в белый цвета.Кузов имеет наросты, в виде одной доски с каждой стороны, установленными по бокам. На кабине, с передней стороны имеется надпись марки автомашины: ..., также регистрационный знак: №.; бензопила марки STIHLMS170 .... В верхней и с задней стороны имеются рукоятки черного цвета. Бензопила состоит из корпуса, мотора, карбюратора, стартера, пилящего полотна, шины и цепи. На корпусе стартера имеется надпись: STIHL.По окончании осмотра автомашина марки ... опечатывается в связи с дальнейшим возвратом законному владельцу. Бензопила марки STIHLMS170 в корпусе оранжевого цвета, в виду громоздкости не упаковывается, опечатывается пояснительной бумажной биркой с оттиском круглой печати № 46 «для пакетов» МВД поРБ. (том 1 л.д. 60-65);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2021 года, согласно которого бензопила марки STIHLMS170 в ... автомашина марки ... гос.рег.знаком № RUSпризнаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 1л.д.66);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено: 18 бревен деревьев породы береза, деревья не гнилые, имеют кору. Участвующий в осмотре О. производит замеры диаметров бревен и их длины. Итого установлено: 3 бревна деревьев породы береза диаметром 8 см длиной по 4 м. каждое; 1 бревно дерева породы береза диаметром 10 см длиной 4 м.; бревно дерева породы береза диаметром 12 см длиной 4 м.; 3 бревна деревьев породы береза диаметром 14 см длиной по 4 м. каждое; бревна деревьев породы береза диаметром 16 см длиной по 4 м. каждое; бревна деревьев породы береза диаметром 18 см длиной по 4 м. каждое; бревна деревьев породы береза диаметром 22 см длиной по 4 м. каждое; 1 бревно дерева породы береза диаметром 24 см длиной 4 м.. Общий объем 18 бревен деревьев породы береза составляет 1,981 куб.метра. По окончании осмотра не опечатывается в связи с громоздкостью, оставляется на хранение в ООО «Данак». (том 1 л.д. 71-72);

- постановление опризнании иприобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от17.05.2021 года, согласно которого 18 бревен деревьев породы береза длинной 4 м. каждое, общим объемом 1,981 м.3 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 74);

- заключение эксперта № 1132/7-1-19.1 от02.08.2021, согласно которому рыночная стоимость, лесоматериалов «древесина» береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве Кабанского района РБ, объемом 1,981 куб.метр, составила 4 952 рубля 50 копеек. (том 1л.д. 80-85).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого Корепанова С.Л.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, справка о составе семьи, справки-характеристики, копия платежного поручения от 01.09.2021 года (том 1 л.д.159), заключение экспертов №от 30.07.2021, .... (том 1 л.д. 91-92).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины Корепанова С.Л. в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Корепанова С.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Корепанова С.Л., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Загаина М.В. и свидетелей О. и К, письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, представителя потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждения в судебном заседании, поскольку общий ущерб от незаконной рубки, причиненный Корепановым С.Л. составил 251639 рублей, а согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № 1035 от 30.07.2021 года (том 1 л.д.91-92), суд признает Корепанова С.Л. полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также на анализе поведения подсудимого в ходе судебного следствия: он контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует ситуации, в которой он свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Корепанова С.Л., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Корепанову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корепанову С.Л. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, материального положение, его возраст, болезненное состояние здоровья – инвалид 3 группы, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны представителя потерпевшего.Кроме того в силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Корепанову С.Л. активное способствование расследованию преступления, т.к. он изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, именно со слов виновного были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место возникновение у него умысла на совершение данного преступления, места и времени совершения действий по незаконной рубке лесных насаждений. Кроме того, на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд считает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельства Корепанову С.Л. признать полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В связи с признанием в действиях подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, т.к. совершенное им преступление относится к категории тяжких, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Корепанову С.Л. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, данные о личности Корепанова С.Л., материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагает, что для его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершений преступлений впредь, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения. Суд не назначает виновному дополнительные виды наказания, полагая достаточным назначение основного его вида.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Корепанова С.Л., данные о личности виновного, мнения представителя потерпевшего Загаина М.В., не настаивающего на суровой мере наказания, а также то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным применить к Корепанову С.Л. при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его перевоспитание будет возможным без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Корепанова С.Л. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» гос.рег.знак «№», возвращеный под сохранную расписку О. (том 1 л.д.69) – подлежит оставлению за законным владельцем, бензопила марки «STIHLMS170», хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району (л.д.67) - подлежит возврату владельцу – О.; 18 бревен породы береза длиной 4 м. каждое, общим объемом 1, 981 м.3, хранящиеся в ООО «Данак» (том 1 л.д.75) – подлежат обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая работоспособный возраст осужденного Корепанова С.Л., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом получения им доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. за участие в стадии предварительного следствия в размере 18877,5 рублей и адвоката Гусева Г.П. за участие в суде в размере 2250 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Корепанова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корепанову С.Л.. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) годи возложив на него исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Корепанова С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» гос.рег.знак «У №», возвращенный под сохранную расписку О. - оставить за законным владельцем, бензопилу марки «STIHLMS 170», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району - возвратить владельцу – О.; 18 бревен породы береза длиной 4 м. каждое, общим объемом 1, 981 м.3, хранящиеся в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 18877,5 рублей и адвоката Гусева Г.П. в размере 2250 рублей взыскать с осужденного Корепанова С.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Вахрамеева