Решение по делу № 2-1160/2017 от 23.10.2017

Дело 2-1160/2017         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2017 года                                                                                  г. Суздаль                                          

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Барановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровская строительная компания» к Алексееву А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ковровская строительная компания» (далее ООО «КСК») обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обоснование иска представителем общества по доверенности Клочковым Е.А. указано, что *** между ООО «КСК» и Алексеевым А.В. был заключен договор уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве <...> Согласно условиям договора цена уступаемого права составляет 1 911 650 рублей. При этом 1 млн. рублей оплачивается «Новым участником долевого строительства» при подписании в момент сдачи настоящего договора на государственную регистрацию. Оставшуюся сумму 911 650 рублей ответчик был обязан внести в срок до ***, однако на момент составления искового заявления Алексеев А.В. так и не оплатил оставшуюся часть по договору уступки права требования. На устные просьбы ООО «КСК» оплатить оставшиеся денежные средства ответчик отвечает отказом, объясняя это тем, что данной суммы у него нет. На досудебную претензию с требованием возвратить сумму долга ответа не последовало, в связи с чем истец обращается с настоящими требованиями.

Представитель ООО «КСК» Клочков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании от директора ООО «КСК» Кузнецова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием на то, что претензий к ответчику он не имеет в связи с исполнением последним своих обязательств перед обществом. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны. Также он пояснил, что доверенность на право представления интересов общества в суде Клочкову Е.А. он не выдавал, представил письменное заявление об отзыве доверенности.

Алексеев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что обязательств перед обществом у него не имеется, полагал необходимым прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право директора и учредителя ООО «КСК» Кузнецова В.А. действовать в интересах общества без доверенности, суд принимает заявленный им отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ковровская строительная компания» в лице директора Кузнецова В. А. от иска к Алексееву А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровская строительная компания» к Алексееву А. В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Т.А. Загорная