Решение по делу № А33-15989/2009 от 25.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2009 года

Дело № А33-15989/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2009 года.

В полном объеме  решение изготовлено 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрел в судебном заседании при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Транзит»,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РиАл» к индивидуальному предпринимателю Алексееву Анатолию Игоревичу о взыскании 160 000 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Дьяченко С.П.

Общество  с ограниченной ответственностью «РиАл»  (далее по тексту истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву Анатолию Игоревичу  (далее по тексту Алексеев А.И. ответчик, покупатель)о взыскании 160 000  руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транзит».

Истец, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела  в его отсутствие.  Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи уведомил суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 18.11.2009. О перерыве в судебном заседании вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарной накладной, квитанцией о приеме контейнера, дорожной ведомостью. Ответчик не оплатил поставленный товар. Задолженность ответчика составила 160 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.  в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требовании не оспорил.

Третье лицо представило пояснения на иск, в которых указало, что по заявке истца произвело доставку груза в адрес ответчика в контейнере № 519521309.

       При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество  с ограниченной ответственностью «РиАл» поставило индивидуальному предпринимателю Алексееву Анатолию Игоревичу  мебель на сумму 146 890 руб. Поставка мебели подтверждается товарной накладной №857 от 30.03.2009, счетом-фактурой №00000832 от 30.03.2009, квитанцией о приеме контейнера № 519521309 к перевозке,  дорожной ведомостью на перевозку груза в универсальном контейнере №519521309.

Фактически услуги по доставке груза от истца ответчику осуществила экспедиторская компания - общество с ограниченной ответственностью «Транзит», что подтверждается транспортными разделами дорожной ведомости на перевозку груза в универсальном контейнере №519521309, согласно которой 30.03.2009 груз отправлен со станции Лагерная Горьковской ж.д. на станцию Канск-Енисейский Красноярской ж.д. в адрес индивидуального предпринимателя Алексеева А.И. (г. Канск, ул.Северная, д.29), выдан грузополучателю 16.04.2009. Согласно отметке, содержащейся в дорожной ведомости товар принят  представителем ответчика менеджером Тихоновой Л.А.

Стоимость услуг по перевозке мебели на сумму 23 545 руб. подтверждена актом №213 от 06.04.2009, счетом-фактурой №889 от 06.04.2009.

Гарантийным письмом от 22.06.2009 ответчик  подтвердил получение товара на сумму 146 890 руб., а также признал сумму  долга за транспортные расходы по доставке товара, гарантировал оплату долга в течение июня-августа 2009 года.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате принятого товара на сумму 10 435 руб., что подтверждается платежным поручением №13 от 06.07.2009.

Доказательства оплаты ответчиком долга на сумму 160 000  руб. в материалы дела не представлены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец  в адрес ответчика направил претензию от 24.06.2009 о добровольном погашении задолженности. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в сумме  160 000 руб. не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации содержит понятие обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились фактические правоотношения по разовой сделке купли-продажи товара, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом товар передан ответчику. Факт передачи товара подтвержден товарной накладной №857 от 30.03.2009, счетом-фактурой №00000832 от 30.03.2009, дорожной ведомостью.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате принятого товара на сумму 10 435 руб., доказательств оплаты ответчиком долга на сумму 160 000  руб. в материалы дела не представлены.

Поскольку истцом доказан факт передачи товара ответчику, ответчиком не представлено доказательств его оплаты исковые требования  о взыскании задолженности обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением №601 от 28.08.2009 уплачена государственная пошлина  в сумме 4700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексеева Анатолия Игоревича (19.03.1966 года рождения, ОГРНИП 304245026400153, ИНН 245000998702, г. Канск)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «РиАл»  (Республика Марий Эл, Волжский район, д.Часовенная) 160 000 руб.  долга, а также  4700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.