Дело № 2-277 05 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.В.
при секретаре Гаджиевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.Ю. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об уменьшении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сорокина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об уменьшении обязательной доли в наследственному имуществе и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что дата скончалась В.. На момент смерти В. принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира <адрес> в Санкт-Петербурге; земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> дата В. было составлено завещание, согласно которому она завещала все своей имущество Сорокиной Н.Ю.. дата В. было составлено завещание, согласно которому земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> она завещала своему супругу Н. После смерти В. с заявлениями о принятии наследства обратились: дата Сорокина Н.Ю. на основании завещания от дата и дата Н. на основании завещания от дата года, а также просил выделить обязательную долю в наследственном имуществе; 1/2 доли имущества приобретенного в браке в виде земельного участка с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> дата Н. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 супружескую долю на земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> и 1/2 доли указанного имущества в порядке наследования по завещанию. дата Н.., не оформив прав на наследственное имущество, скончался. Наследников после смерти Н. не осталось. При этом право собственности на долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге Бакутиным Н.Н. не оформлялось. Истец просит уменьшить обязательную долю Н. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти В. до принятого им в установленном законом порядке наследства в виде земельного участка с жилым домом и надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по завещанию от дата года.
Истец Сорокина Н.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель третьего лица ЖСК № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, дата скончалась В. (л.д. 8).
На момент смерти В. принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира <адрес> в Санкт-Петербурге; земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11, 72, 73).
дата В. было составлено завещание, согласно которому она завещала все своей имущество Сорокиной Н.Ю. (л.д. 16).
дата В. было составлено завещание, согласно которому земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> она завещала своему супругу Н. (л.д. 17).
После смерти В. с заявлениями о принятии наследства обратились: дата Сорокина Н.Ю. на основании завещания от дата (л.д. 61) и дата Н. на основании завещания от дата (л.д. 62), а также просил выделить обязательную долю в наследственном имуществе; дата просил выделить 1/2 доли имущества приобретенного в браке в виде земельного участка с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 60).
дата <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 супружескую долю на земельный участок с жилым домом и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> и 1/2 доли указанного имущества в порядке наследования по завещанию (л.д. 81, 82).
дата Н.., не оформив прав на наследственное имущество, скончался (л.д. 9).
Наследников после смерти Н. не осталось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты СПб от 15.01.2014 года.
При этом, в судебном заседании установлено, что право собственности на долю квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге Н. не оформлялось.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти В. Н. совместно с наследодателем не проживал; оформлением похорон, как В. так и Н. занимались Сорокина Н.Ю. и члены ее семьи, что подтверждается представленными в материалы дела документами по захоронению (л.д. 23-35).
Таким образом, суд полагает возможным уменьшить обязательную долю Н. до размера принятого им в установленном законом порядке наследства, оставшегося после смерти В. в виде земельного участка с жилым домом и надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд полагает возможным признать за Сорокиной Н.Ю. право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по завещанию после смерти В. скончавшейся дата года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сорокиной Н.Ю., дата рождения, уроженкой гор. С., гражданкой РФ, женского пола, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенную на четвертом этаже шестнадцатиэтажного дома, общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти В., скончавшейся дата
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014 года.