Решение от 11.10.2021 по делу № 1-759/2021 от 23.08.2021

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

        Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего СВФ, подсудимого Хорава Т.Ш. и его защитника по соглашению – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Ростова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорава Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего в ООО ТД «Проммет» штамповщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Хорава Т.Ш. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 46 минут, в дежурную часть Климовского ОП УМВД России по г.о. Подольск поступило сообщение от АЕВ, по факту нарушения общественного порядка по адресу: <адрес>. По данному факту, по указанию оперативного дежурного, осуществлен выезд сотрудников полиции, а именно полицейских ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск в составе старшего группы сержанта ЗАА, и сержанта СВФ, назначенного на должность полицейского приказом начальника УМВД России по <адрес>№ л\с от ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, с установленными знаками различия, выполнявших в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» функции представителей власти и находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с поступившим вышеуказанным сообщением о нарушении общественного порядка. При этом ЗАА, СВФ, в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», обязаны были прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и имели право требовать от граждан прекращения противоправных действий. По прибытии на участок местности, расположенный в <адрес> в период времени с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ для выявления обстоятельств произошедшего сотрудниками полиции были установлены: СЮВ, Хорава Т.Ш., СТЛ, ХЗВ, которые распивали спиртное в общественном месте, в связи с чем, их действия подпадали под состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ЗАА и СВФ неоднократно представились вышеуказанным гражданам сотрудниками полиции, кроме того их информированность об этом подкреплялась форменным обмундированием сотрудников полиции и припаркованном вблизи места совершения административных правонарушений служебным автомобилем с символикой МВД России, на котором прибыли сотрудники полиции. Сотрудниками полиции – ЗАА и СВФ указанным лицам предъявлены требования предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать к служебному автомобилю для составления в отношении указанных лиц протокола об административном правонарушении, которые СЮВ, Хорава Т.Ш., СТЛ, ХЭВ, выполнять отказались, начали себя вести агрессивно, продолжали безадресно выражаться нецензурной бранью и неоднократно отказывались выполнять законные требования сотрудников полиции. В связи с изложенным, сотрудниками полиции ЗАА и СВФ принято законное решение об их задержании, в ходе чего ЗАА и СВФ предупредили нарушителей общественного порядка о применении физической силы и взяли под руки СЮВ, начали сопровождать его к автомобилю для оформления протокол об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников полиции – ЗАА и СВФ, у Хорава Т.Ш., достоверно осведомленного, что СВФ является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных полномочий, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и быть привлеченным к административной ответственности, желающего применить насилие в отношении представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение возникшего у Хорава Т.Ш. преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Хорава Т.Ш. схватил находящегося у служебного полицейского автомобиля СВФ за форменное обмундирование, ограничивая тем самым его свободное передвижение, и оттащил последнего в сторону, после чего сорвал с нагрудного кармана форменного обмундирования СВФ нагрудный знак сотрудника полиции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, Хорава Т.Ш., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, кулаками своих рук нанес СВФ множественные, но не менее трех ударов в область правой руки, от чего последний испытал физическую боль. В результате противоправных действий Хорава Т.Ш. СВФ причинен моральный вред, а также телесные повреждения в виде ссадины в области плечевого и локтевого суставов справа, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          По ходатайству подсудимого Хорава Т.Ш., поддержанному его защитником, потерпевшим и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Хорава Т.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Хорава Т.Ш. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Хорава Т.Ш. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Хорава Т.Ш. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Хорава Т.Ш. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и квалифицирует его действия как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Хорава Т.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Хорава Т.Ш. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

         При назначении наказания подсудимому Хорава Т.Ш., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против власти, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Хорава Т.Ш. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Хорава Т.Ш. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>