Решение по делу № 2-85/2025 от 26.12.2024

31RS0006-01-2024-000940-97                                                                           2-85/2025

Заочное Решение

именем Российской Федерации

          п. Волоконовка                                                                                     21 февраля 2025 г.

          Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Короткову С.С. и Бордюже В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за природный газ,

установил:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", после отмены судебного приказа о взыскании задолженности, обратился в суд с иском к Короткову С.С. и Бордюже В.В. в котором, просит взыскать задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в жилом доме по адресу: <адрес> за период с 28.11.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере 126 375,66 руб., с учетом удержания Волоконовским РОСП УФССП России по Белгородской области из общей суммы долга, установленной судебным приказом в 160 161,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4791,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежало умершей                   Найн Л.И. Поставка газа в указанное домовладение производилась на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. (договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети). Данное подключение произведено ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Коротков С.С. и Бордюжа В.В. зарегистрированы по указанному адресу и являются абонентами, использующими энергию для бытового потребления в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. 08.06.2023 г. в указанном домовладении произведено приостановление поставки газа в связи с образовавшейся задолженностью. 28.02.2024 г. при проверке было обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, установить мощность газоиспользуещего оборудования не представилось возможным. Произведено доначисление размера платы по нормативу потребления в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. 28.02.2024 г. Общая сумма долга составила 160 161,38 руб. 08.10.2024 г. и 15.10.2024 г. на основании полученного судебного приказа от 19.06.2024 г. произведено удержание Волоконовским РОСП УФССП России по Белгородской области, сумма долга с учетом удержаний составила 126 375,66 руб. Судебный приказ от 19.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 24.10.2024 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", Рыбалкина Е.А., действующая на основании доверенности № 8-02 от 01.01.2023 г., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Коротков С.С. и Бордюжа В.В., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГКП РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явилась причины неявки не сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебные извещения ответчиками не получены, возвращены в адрес суда.

         Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и представителя истца в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре электроснабжения (статьями 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Регулирование договорных отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила N 549).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 24 и 32 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Одновременно в подпункте "б" пункта 23 Правил № 549 определено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

При этом в соответствии с пунктом 21 Правил № 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В развитие вышепоименованного правомочия поставщика газа в пункте 45 Правил               № 549 установлено, что указанное лицо вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Данным Постановлением установлено понятие потребителя коммунальных услуг: "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Подпунктом "е" пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (пункт 62 Правил № 354).

Согласно пункту 48 Правил № 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент возникновения спорных правоотношений право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано на Найн Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждено выпиской ЕГРН. (л.д. 54-55)

Записью Акта о Смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Найн Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70)

Согласно информации поступившей в адрес суда, из Белгородской областной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Найн Л.Н. не зарегистрировано. (л.д.66)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

         В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Лицевой счет №, в карточке абонента (домовладение по адресу: <адрес>) зарегистрирован на абонентов Короткова С.С. и Бордюжу В.В., в карточке имеются сведения о количестве проживающих лиц - 2, отапливаемая площадь - 39,6 кв. м, газовое оборудование, установленное абонентом - плита газовая, отопление газовое (л.д. 7).

Факт регистрации ответчиков Короткова С.С. с 26.02.2002 г. и Бордюжи В.В. с 04.03.2011 г. по адресу: <адрес> подтвержден сведениями регистрационного досье. (л.д.53,58)

          Согласно Выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: прибывший 02.02.2001 г. Коротков С.С., 04.03.2011 г. Бордюжа В.В. (л.д. 9)

          Данная информация подтверждена справками администрации Староивановского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» от 01,03.2024 г. и от 19.02.2025 г. (л.д. 10,67)

           Установленный факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, закрепляет право их пользования указанным домовладением и проживания в нем.

          Поскольку на день смерти наследодателя ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд считает их фактически принявшими наследство, а потому отвечающими по долгам, совместно в солидарном порядке.

          ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" является поставщиком газа покупателям Белгородской области.

            Факт подключения к газораспределительной сети подтверждается актом о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от 27.02.1997 г. (л.д. 14).

            Как установлено судом, в связи с возникшей задолженностью, на основании акта от 08.06.2023 г. домовладение ответчиков было отключено от потребления газа, что не оспорено сторонами.

           После отключения газа, Коротков С.С. и Бордюжа В.В. зарегистрированные в доме лица, как абоненты по договору газоснабжения, с заявлением о возобновлении подачи газа в ресурсоснабжающую организацию не обращались. Доказательств возобновления газоснабжения в установленном законом порядке ответчики в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представили.

           28.02.2024 г. при проведении проверки сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обнаружили, что потребитель самовольно, в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, возобновил подачу природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

           Данное обстоятельство было зафиксировано в акте обнаружения несанкционированного подключения от 28.02.2024 г., схеме места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабженния, а также в акте проверки системы газоснабжения (л.д. 24-25).

           В связи с обнаружением несанкционированного подключения домовладения к сети газоснабжения поставщик газа произвел доначисление платы за газоснабжение исходя из объема потребления газа, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с 28.11.2023 г. по 27.02.2024 г., размер которой составил 160 161, 38 руб. согласно представленному расчету (л.д. 8).

          В том же расчете отражены поступления в счет оплаты задолженности: 08.10.2024 г. – 56,72 руб., 15.10.2024 г. – 33 729 руб. (удержания УФССП по исполнению судебного приказа). Оставшаяся итоговая задолженность составляет 126 375, 66 руб.

          Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, размер задолженности за поставленный истцом газ является доказанным.

          Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 540, 548, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 126 375 рублей 66 копеек.

          Решая вопрос о конкретном лице, обязанном погасить указанную задолженность, суд исходит из следующего.

          В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

          Поскольку именно совершеннолетние ответчики являются зарегистрированными в указанном жилом доме, то именно все ответчики в солидарном порядке несут обязанность по внесению платы за поставленный газ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

          Соответственно, задолженность за поставленный истцом природный газ, не подлежит разделу между ответчиками, поскольку данное обязательство перед соответствующим кредитором является солидарным до определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, в силу следующего.

          Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

          Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

           Соответственно до определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сособственники жилого помещения солидарно отвечают за надлежащее исполнение обязательств по внесению жилищно-коммунальных платежей.

           Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

           Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

           Принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение об уплате жилищно-коммунальных платежей между собственниками заключено не было, они с момента открытия наследства выступали солидарными должниками, соответствующая задолженность может быть взыскана за период до определения порядка внесения платежей на будущее время в солидарном порядке.

          Раздел долговых обязательств с возложением обязанности по оплате долга пропорционально доли в праве собственности на унаследованное жилое помещение влечет ограничение прав кредитора на взыскание указанной задолженности в солидарном порядке.

           Должнику, исполнившему солидарную обязанность, предоставлено право регрессного требования к остальным должникам.

          Таким образом, поскольку задолженность, о разделе которой заявлено истцом, образовалась до определения между собственниками долевого порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, оснований для удовлетворения требования об ее разделе пропорционально доли в праве собственности на унаследованный жилой дом не имеется.

Принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за газоснабжение между сособственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

В материалах дела сведения об обращениях ответчиков о перерасчете размера платы за потребленный природный газ отсутствуют.

Факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети природного газа установлен совокупностью имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791 рубль 26 копеек, то есть по 2395 рублей 63 копейки с каждого из ответчиков, исходя из порядка расчета, предусмотренного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" к Короткову С.С. и Бордюже В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Короткова С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), Бордюжи В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159) задолженность за потребленный природный газ, образовавшуюся за период с 28.11.2023 г. по 27.02.2024 г. в размере 126 375 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Короткова С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения                                       (паспорт №), Бордюжи В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791 рубль 26 копеек в равных долях по 2395 рублей 63 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 г.

Судья                                                                                       Оноприенко С.А.