Решение по делу № 1-71/2025 от 28.01.2025

Дело №1-71/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000156-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 26 февраля 2025г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., подсудимой Евстигнеевой В.А., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евстигнеевой В.А., <данные изъяты> кв. 34, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Евстигнеева В.А. совершила преступление против порядка управления, а именно фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2024 года у Евстигнеевой В.А., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой Российской Федерации, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Евстигнеева В.А., имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставить вышеуказанному гражданину РФ жилое помещение для проживания, обратилась в открытое объединенное общество «Расчетный центр Выкса» (далее по тексту ООО «Расчетный центр Выкса»), расположенное по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Евстигнеева В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя против порядка управления, в нарушение Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации», а также Федерального закона от 21 декабря 2013 года №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: согласно ст. 2 настоящего Федерального закона- «фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства – регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица», не имея намерения предоставить Свидетель №2 жилое помещение для проживания, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин РФ фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения, находящегося в ее собственности, оформила заявление о регистрации Свидетель №2 по месту находящегося в ее собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, и собственноручно в нем расписалась, осознавая, что данный гражданин РФ по этому адресу проживать не будет.

После чего Евстигнеева В.А. вышеуказанное заявление о регистрации по месту пребывания передала оператору, ведущему прием документов ООО «Расчетный центр Выкса» вместе со светокопией выписки из единого государственного реестра недвижимости на право собственности вышеуказанной квартиры.

В тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке работниками ООО «Расчетный центр Выкса» предоставленное Евстигнеевой В.А. заявление о регистрации по месту пребывания Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было направлено в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Выкса, расположенный по адресу: <адрес>, где уполномоченные лица ОВМ Отдела МВД России по г. Выкса зарегистрировали гражданку Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Евстигнеева В.А., имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, совершила фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Федерации Свидетель №2 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места ее регистрации по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, без намерения предоставлять ей данное жилое помещение, достоверно зная о том, что указанный гражданин Российской Федерации проживать по данному адресу не будет, так как фактическое жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось.

Действия Евстигнеевой В.А. органами следствия квалифицированы по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Евстигнеевой В.А. – адвокат Григорьева Н.Ю. заявила ходатайство об освобождении Евстигнеевой В.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, в связи с тем, что Евстигнеева В.А. способствовала раскрытию преступления. В обоснование своего ходатайства указала, что до возбуждения уголовного дела Евстигнеева В.А. дала объяснения сотруднику полиции, в которых добровольно сообщила о фиктивной регистрации своей знакомой по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, после чего представила сотруднику полиции для осмотра свое жилое помещение, в котором она фиктивно зарегистрировала свою знакомую Свидетель №2, тем самым способствовала раскрытию преступления.

Подсудимая Евстигнеева В.А. поддержала ходатайство защитника, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, завила, что последствия прекращения уголовного дела осознает.

Государственный обвинитель не возражал относительно освобождения Евстигнеевой В.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ и прекращения в отношении нее уголовного дела.

Заслушав позицию участвующих лиц, судья приходит к следующему:

Евстигнеева В.А. органами дознания обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное Евстигнеевой В.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст. 322.2 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела Евстигнеева В.А. дала письменные объяснения сотруднику ОМВД России по г. Выкса, в которых добровольно сообщила о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении, добровольно предоставила для осмотра свое жилое помещение, в котором, согласно ее объяснениям, она фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации, в результате чего было установлено отсутствие указанного гражданина в указанном жилом помещении и следов его проживания.

Установленные сведения, получению которых способствовала Евстигнеева В.А., впоследствии явились основанием для возбуждения в отношении нее уголовного дела по ст.322.2 УК РФ.

После возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемой Евстигнеева В.А. подтвердила сообщенные ею ранее сведения о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Таким образом, Евстигнеева В.А. предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Евстигнеева В.А. способствовала раскрытию преступления, поскольку содействовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самой Евстигнеевой В.А. и иных участников преступления, давая последовательно признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе предварительного расследования, в ее действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании Евстигнеева В.А. свою вину признала и искренне раскаялась в содеянном, заверив суд, что впредь обязуется вести исключительно законопослушный образ жизни. Евстигнеева В.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет двух малолетних детей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для освобождения Евстигнеевой В.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ и прекращения в отношении нее уголовного дела.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Евстигнеевой В.А.– адвоката Григорьевой Н.Ю. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения Евстигнеевой В.А. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Григорьевой Н.Ю. удовлетворить.

Евстигнееву В.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении Евстигнеевой В.А. по ст. 322.2 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении Евстигнеевой В.А. не избирать.

Избранную в отношении Евстигнеевой В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>