Решение от 14.03.2016 по делу № 5-544/2016 от 14.03.2016

Дело № 5-544/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23 14 марта 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 14 марта 2016 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении Королева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Королев В.В., находясь около <адрес> по Бульвару Энгельса в <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

13 марта 2016 года в 08 часа 20 минут Королев В.В. был доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании нарушитель вину признал, заявил о раскаянии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения Королевым В.В. административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, письменным объяснением свидетеля Ларина М.В., рапортом полицейского Пульченко В.В., подтвердивших факт совершения Королевым В.В. административного правонарушения при описанных обстоятельствах, протоколом административного задержания №.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины Королева В.В в совершении административного правонарушения доказанной.

Стороной защиты помимо пояснений правонарушителя каких-либо доказательств суду представлено не было.

При назначении судом наказания Королеву В.В суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного суд считает вину Королева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 20 ░░░░░ 13 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░