Решение по делу № 2-12/2013 (2-4542/2012;) от 14.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Оболонковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО1 к ООО «Гала-Медиа», ООО «Граф-Авто», третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы кредита, морального вреда, судебных расходов и штрафа,

у с т а н о в и л:

истица обратился в суд к ответчикам с требованиями и уточнив требования в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика ООО «Гала-Медиа» в пользу истца сумму кредита в размере №, взыскать с ООО «Граф-Авто» в пользу истца первоначальный взнос по соглашению о залоге в размере № рублей, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа», ООО «Граф-Авто» в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере № рублей, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа» и ООО «Граф-Авто» в солидарном порядке в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере № рублей, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа» и ООО «Граф-Авто» в солидарном порядке в пользу истца №% от суммы присужденной судом на основании п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа» и ООО «Граф-Авто» в пользу истца расходы понесенные на оплату отчета в размере № рублей поскольку истица считает, что была введена в заблуждение.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. истица приобрела автомобиль <данные изъяты> белого цвета у ООО «Гала-Медиа» по договору купли-продажи транспортного средства №.

Собственником данного автомобиля являлся ООО «Граф-Авто», которое передало автомобиль для продажи ООО "Гала-Медиа". Данный автомобиль истице был продан на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копия агентского договора ей на руки не была выдана.

До заключения договора купли-продажи ООО "Гала-Медиа" озвучили истице сумму продажи № рублей. После внесения залога № рублей в кассу ООО «Граф-Авто», стоимость автомобиля выросла до № рублей. В момент заключения договора купли-продажи сотрудники ООО "Гала-Медиа" не дали истице ознакомиться с договором купли-продажи. После подписания договора купли-продажи истицей было обнаружено, что стоимость автомобиля составляет № рублей.

К данному договору купли-продажи был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ экземпляр кредитного договора истице не был выдан.

Истице так же не был выдан акт приема-передачи автомобиля, книга пользования автомобилем и сервисная книжка.

В соглашении о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляет № рублей, а по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в цену автомобиля входит стоимость автомобиля, его доставка до склада продавца в <адрес>, расходы по проведению предпродажной подготовки, стоимость дополнительного оборудования и расходов по установке, также иные расходы продавца, необходимые для исполнения им своих обязательств по настоящему договору. Истицей никакой заказ-наряд на дополнительное оборудование к транспортному средству не был подписан, она считает, что как покупатель не должна оплачивать расходы понесенные продавцом для исполнения своих обязательств по договору купли-продажи.

Истец указывает, что ответчиками нарушены ее права как потребителя предусмотренные ст.ст.10, 12, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также считает, что в соответствии с требованиями п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиками, суд обязан взыскать в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Кроме этого, действиями ответчиков истице причинен моральный вред и она просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере № рублей.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с претензией к ООО «Гала-Медиа» она обратилась впервые ДД.ММ.ГГГГ., она провела экспертизу, экспертиза подтвердила, что отсутствует парктроник. Акт о том, что она приняла автомобиль она подписывала, с содержанием договоров кредита и купли-продажи она не знакомилась. В кредитном договоре она видела, что сумма № рублей, стала спрашивать откуда такая сумма но так и не поняла. Стоимость автомобиля ей не озвучивали, затем дома вечером она прочитала договор купли-продажи, сразу не поехала к продавцу, так как растерялась.

Представитель ответчика ООО «Гала-Медиа» требования истца не признал в полном объеме представил письменные возражения.

Согласно представленных возражений ООО «Гала-Медиа» считает себя ненадлежащим ответчиком, так как собственником автомобиля который был приобретен истицей является ООО «Граф-Авто».

От имени и за счет продавца ООО «Граф-Авто» договор купли-продажи был заключен ООО «Гала-Медиа», действовавшим в интересах продавца в качестве агента на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ..

По условиям агентского договора (п. 1.1) агент по поручению принципала от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, определенные в договоре, необходимые для продажи третьим лицам транспортных средств, а принципал выплачивает агенту предусмотренное договором вознаграждение.

На основании агентского договора (п. 2.1.2, 2.1.3) ООО «Гала-Медиа» оформило и заключило с истцом договор купли-продажи. При этом ООО «Гала-Медиа» в силу указанного договора (п.3.4) перечислило продавцу ООО «Граф-Авто» полученные от истца в счет оплаты автомобиля денежные средства (за минусом агентского вознаграждения).

Таким образом, ООО «Гала-Медиа» не является конечным получателем денежных средств, оплаченных истцом за автомобиль по договору купли-продажи, поскольку продавцом автомобиля являлось ООО «Граф-Авто».

Кроме этого ответчик также возражает относительно утверждений истца о том, что ей не дали ознакомиться с договором купли-продажи автомобиля при его заключении, передаче автомобиля и получения кредита, так как оспариваемый договор купли-продажи был заключен истцом самостоятельно, при заключении договора стороны действовали свободно, добровольно и в своих интересах. К заключению договора купли-продажи истца никто со стороны ООО «Гала-Медиа» не понуждал.

При заключении договора купли-продажи истец был ознакомлен с его условиями в т.ч. по стоимости автомобиля.

Также ответчик указывает, что остальные доводы истца о недостоверной информации об автомобиле, его комплектации, о том, что истцу не были вручены акт приема-передачи автомобиля, книга пользования автомобилем и сервисная книжка не соответствует действительности и не подтверждаются, а наоборот опровергаются тем же актом приема-передачи автомобиля п.7. Кроме того без наличия указанных документов истец не смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД и при этом истец приобщил к исковому заявлению копию акта приема-передачи автомобиля.

Ответчик ООО «Граф-Авто» о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному месту нахождения представитель для рассмотрения дела не явился, третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» просит рассмотреть дело в свое отсутствие и направить копию решения суда после разрешения по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истицу, представителя ответчика ООО «Гала-Медиа», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованиях и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требований ст.4 ч.1 «Закона о защите прав потребителя» № ФЗ от 7.02.1992г.(в ред.от 16.10.2006г.) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.18 ч.1 указанного Закона потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно требований ст.19 ч.1 «Закона о защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила договор купли-продажи транспортного средства № с продавцом ООО «Граф-Авто» от имени и в интересах которого действовал «Агент» ООО «Гала-Медиа» на основании Агентского договора №. от ДД.ММ.ГГГГ. по которому истица приобрела автомобиль <данные изъяты> белого цвета (л.д.№).

До подписания указанного договора истица ДД.ММ.ГГГГ. заключила соглашение о залоге финансовое подтверждение о намерении приобретения автомобиля по цене №. и оплатила в кассу ООО «Граф-Авто» № рублей (л.д.№).

Согласно договора-купли продажи автомобиля в п.2.1 указана цена автомобиля по настоящему договору № рублей в которую входит: его доставка до склада продавца в <адрес>, расходы по проведению предпродажной подготовки, стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке, а также иные расходы продавца необходимые для исполнения им своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.1.3 перечень дополнительного оборудования автомобиля указывается в приложении № к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно указанному приложению № автомобиль передаваемый по договору укомплектован дополнительным оборудованием: защита картера, антикоррозийная обработка, сигнализация электронная, парктроник, музыка (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.№).

Согласно п.2 при приеме автомобиля истец лично проверил комплектацию автомобиля, замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля не предъявлял, комплектация автомобиля соответствует условиям договора и приложения №1 к договору. Согласно п.3 одновременно с автомобилем ООО «Граф-Авто» передал, а истец принял дополнительное оборудование, укомплектованное на автомобиле в соответствии с условиями договора и приложения № к договору.

Согласно п.4 истец подтверждает, что принятый им по настоящему акту автомобиль проверен при нем на работоспособность, полностью осмотрен истцом. Претензий к работоспособности автомобиля у истца нет.

Согласно п.6.3 принадлежности, комплектующие и системы автомобиля находятся в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации, дефекты принадлежностей, комплектующих и систем автомобиля отсутствуют.

Согласно п.7 покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию по эксплуатации автомобиля на русском языке и сервисную книжку.

Согласно информационного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила указанный кредитный договор на сумму № с указанием условий договора, с которыми она согласилась и подписала (л.д.№).

Согласно письменной претензии истица обратилась к ответчику ООО «Гала-Медиа» ДД.ММ.ГГГГ. и просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в связи с отказом от исполнения договора и перечислить на счет банка сумму кредита в размере №, а также расходы понесенные по оказанию юридических услуг в размере № и компенсацию морального вреда в размере № рублей (л.д.№).

Согласно паспорта транспортного средства приобретенного истицей автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован в ГИБДД РЭП ГИБДД Наро-Фоминского УВД ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно представленного истцом отчета ООО «Агентство независимой экспертизы» об оценке средней рыночной стоимости марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. средняя стоимость аналогичного, технически исправного автомобиля указанной марки составляла № рублей (л.д.№).

Согласно представленного агентского договора №. от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОО «Граф-Авто» (Продавец, Принципал) и ООО «Гала-Медиа» заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Предметом указанного договора являлась продажа транспортного средства <данные изъяты>

От имени и за счет продавца договор купли-продажи был заключен ООО «Гала-Медиа», действовавшим в интересах продавца в качестве агента на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям Агентского договора (п. 1.1) Агент по поручению принципала от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, определенные в договоре, необходимые для продажи третьим лицам транспортных средств, а принципал выплачивает агенту предусмотренное договором вознаграждение.

В силу Агентского договора (п.2.1.2, 2.1.3) Агент оформил и заключил с истцом договор купли-продажи. При этом Агент в силу Агентского договора (п.3.4) перечисляет продавцу полученные от истца в счет оплаты автомобиля денежные средства (за минусом агентского вознаграждения).

Таким образом, получателем денежных средств, оплаченных истцом за автомобиль по договору купли- продажи автомобиля является ООО «Граф-Авто», а не ООО «Гала-Медиа».

Кроме этого согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу указанного положения пункта 1 статьи 1005 ГК РФ все права и обязанности в т.ч. обязанности, связанные с ответственностью продавца по договору купли-продажи, перед истцом возникли у продавца ООО «Граф- Авто», в связи с чем ответчик ООО «Гала-Медиа» не может нести ответственность по заключенному договору купли-продажи.

Доводы истицы о том, что в заключенном договоре не прописана цифрами сумма приобретаемого автомобиля, неоднократно менялась, тем самым продавец ввел в заблуждение истицу, нахождение истицы в утомленном физическом состоянии также несостоятельны, и не могут иметь никакого юридического значения для расторжения договора, так как сумма стоимости по которой продавец продавал, а покупатель т.е. истица приобретала автомобиль указана в договоре и истица до подписания договора могла отказаться от совершения сделки купли-продажи и не подписывать договор, доказательств какого-либо воздействия на истицу, либо отсутствие правоспособности или дееспособности в момент заключения договора суду также не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств в процессе рассмотрения дела суд считает, что истцом не представлено суду доказательств в соответствии с требованиями «Закона о защите прав потребителя» о нарушении прав истца ответчиками, так как согласно представленного договора купли-продажи, приложений к нему, акта приема-передачи транспортного средства истица подтвердила, что при приеме автомобиля лично проверила комплектацию автомобиля, замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля не предъявляла, кроме того подтвердила, что комплектация автомобиля соответствует условиям договора и приложению № к договору. Вместе с тем, одновременно с автомобилем ответчик передал, а истец принял дополнительное оборудование, укомплектованное на автомобиле в соответствии с условиями договора и приложения № к договору (п.3 акта приема-передачи).

Все представленные суду доказательства соответствуют требованиям допустимости и относительности, истица самостоятельно в добровольном порядке согласилась со всеми условиями договора и подписала без каких-либо оговорок о несогласии с условиями либо приложением к договору. Все изложенные истицей доводы о несогласии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства опровергаются представленными доказательствами.

Таким образом, учитывая изложенное, остальные требования истицы о взыскании морального вреда, судебных расходов по оплате договора об оказании юридической помощи также не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств о нарушении прав истицы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Семеновой ФИО2 к ООО «Гала-Медиа», ООО «Граф-Авто» - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ООО «Гала-Медиа» в пользу истца сумму кредита в размере №, взыскать с ООО «Граф-Авто» в пользу истца первоначальный взнос по соглашению о залоге в размере № рублей, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа», ООО «Граф-Авто» в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере № рублей, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа» и ООО «Граф-Авто» в солидарном порядке в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере № рублей, взыскать с ответчиков ООО «Гала-Медиа» и ООО «Граф-Авто» в солидарном порядке в пользу истца №% от суммы присужденной судом на основании п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.В.Русанюк