Решение по делу № 2-1668/2025 от 05.03.2025

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2025 года                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Александрова Константина Борисовича к Никульшиной Дарине Никитичне, Иринчинову Валерию Дамбаевичу, Гоголь Евгении Владимировне, Ходоевой Наталье Даниловне, Матвееву Владиславу Павловичу, Матвеевой Оюне Баяровне, Аммосовой Татьяне Михайловне, Балтуеву Григорию Ивановичу, Хараевой Елене Баторовне, Байбородину Юрию Николаевичу, Аносовой Людмиле Михайловне, Атрашкевич Игорю Николаевичу, Линник Валентине Ильиничне о признании домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать дом №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать дом № 148а, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

В судебное заседание истец Александров К.Б. не явился, извещен надлежаще.      В судебном заседании представитель истца Шабаганова В.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Гоголь Е.В. - Иванова О.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьего лица ТСЖ «Таун-Хаус» Иванова О.С., Комитета по строительству Баглаев М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

    Ответчики Никульшеева Д.Н., Аммосова Т.М., Иринчинов В.Д., Гоголь Е.В., Ходоева Н.Д., Матвеев В.П., Матвеева О.Б., Балтуев Г.И., Хараева Е.Б., Байбородин Ю.Н., Аносова Л.М., Атрашкевич И.Н., Линник В.И., представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

           Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

              Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Из материалов дела следует, что представитель истца заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

             Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Шабагановой В.С. отказ от иска.

    Производство по делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                    Н.М.Цыденова