Решение по делу № 10-5/2013 (10-61/2012;) от 20.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 апреля 2013 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретере судебного заседания Немытовой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Отрадновой М.С.,

потерпевшего К.,

подсудимого Домрачева С.В.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный номер 66/915, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 038249 от 25.03.2013 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Домрачева С.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 25.09.2012 г. по уголовному делу по обвинению Домрачева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которым

Домрачев С.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 25.09.2012 г. Домрачев С.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель и осужденный Домрачев С.В. подали апелляционные представление и жалобу.

В судебном заседании Домрачев С.В. и его защитник просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим К.

Потерпевший К. также просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с Домрачевым С.В.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, стороны заявили об отсутствии претензий друг к другу и о примирении между собой.

Обстоятельств исключающих возможность принятия решения о примирении сторон и прекращении производства по уголовному делу судом не установлено, права лиц участвующих в деле данным решением не нарушится, положение их не ухудшится.

Учитывая изложенное, суд находит возможным приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 25.09.2012 г. в отношении Домрачева С.В., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Домрачева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья:подпись.
<данные изъяты>

<данные изъяты>