Решение по делу № 2-894/2015 (2-5981/2014;) от 24.12.2014

Дело № XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № XXX к Гамову И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № XXX (далее – Банк) первоначально обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гамову И.В.; просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также уплаченную государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен кредитный договор № XXX, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> долларов США. Лимит овердрафта установлен на срок действия договора, равный XX.XX.XXXX месяцам. Денежные средства, полученные в рамках лимита овердрафта, должны быть возвращены XX.XX.XXXX Ответчику был открыт банковский счет XXX и выдана <данные изъяты> карта ВТБ24 (ЗАО) №XXX, сроком действия до XX.XX.XXXX. Списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по кредитному договору от XX.XX.XXXX № XXX, заключенному между сторонами, и настоящему договору. Погашение овердрафта установлено договором XX.XX.XXXX числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным с уплатой процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>% годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств. Договор вступил в силу с момента выдачи карты ответчику. Как указывает истец, Банком со своей стороны были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, - ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик систематически нарушал сроки платежей, в связи с чем, в адрес ответчика Банком было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банком с настоящим иском в суд (л.д. 2-4).

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № XXX к Гамову И.В. о взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 168-169).

Представитель Банка по доверенности Иванова Ю.Н. (доверенность – л.д. 7) в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме (л.д. 190-192).

Ответчик в судебное заседание явился, против правомерности исковых требований, размера суммы задолженности по кредитному договору не возражал (л.д. 190-192).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между Банком и Гамовым И.В. (заемщиком) на основании личного заявления последнего о предоставлении <данные изъяты> заключен кредитный договор № XXX, по условиям которого Гамову И.В. Банком был предоставлен кредит <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Лимит овердрафта был установлен на срок действия договора, равный XX.XX.XXXX месяцам. Денежные средства, полученные в рамках лимита овердрафта, должны быть возвращены XX.XX.XXXX. Заемщику был открыт банковский счет №XXX и выдана <данные изъяты> карта ВТБ24 (ЗАО) №XXX, сроком действия до XX.XX.XXXX. Списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по кредитному договору от XX.XX.XXXX № XXX, заключенному между сторонами, и настоящему договору. Погашение овердрафта установлено договором XX.XX.XXXX числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным с уплатой процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>% годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств. Договор вступил в силу с момента выдачи карты ответчику.

Как следует из Расписки в получении <данные изъяты> карты ВТБ 24 (ЗАО), заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора № XXX, состоящего из Анкеты-Заявления на выпуск и получение <данные изъяты> карты ВТБ24, Правил предоставления и использования Ипотечных карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), настоящей Расписки, содержащей в себе все условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Своей подписью в Расписке в получении Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО) Гамов И.В. подтвердил, что информирован о суммах и сроках ежемесячных платежей, а также ознакомлен и согласен с уведомлением о полной стоимости кредита. Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам согласован Сторонами. Тарифы банка также размещены на интернет-сайте Банка www.vtb24.ru (л.д. 8-9, 10-11, 12-13, 14-17, 18)

В соответствии с разделом XXX Правил, Банк имеет право изменять величину кредитного лимита или досрочно прекращать действие кредита. Пунктом XXX Правил установлено, что Банк имеет право блокировать карту в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности по кредиту, образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом (л.д. 30-42).

Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, его условия сторонами и заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспариваются, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что для урегулирования спора во внесудебном порядке XX.XX.XXXX Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании кредитной задолженности, однако до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено (л.д. 63).

Как указывает представитель истца и признается стороной ответчика, заемщик Гамов И.В. условия кредитного договора систематически не исполнял, последний платеж по погашению кредита произведен им XX.XX.XXXX, в связи с чем, его задолженность согласно расчетам истца по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в том числе:

- <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов – кредит,

- <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента плановые проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов

Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела выпиской ссудного счета Гамова И.В. (л.д. 41-56). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как следует из содержания кредитного договора, Банк предоставил кредит заемщику в сумме <данные изъяты> долларов США, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производятся также в долларах США.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с Гамова И.В. задолженности по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и штрафа за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с Гамова И.В. подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № XXX удовлетворить.

Взыскать с Гамова И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов – кредит, <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов – пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Взыскать с Гамова И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья