Решение по делу № 5-618/2021 от 05.04.2021

Дело №5-618/2021

УИД 52RS0014-01-2021-001048-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Городец                              11 мая 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д.., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Нечаенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Нечаенко С. А., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., и проживающего по адресу: ......., работающего ИП Нечанко С.А., женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Нечаенко С. А..

Согласно протоколу об административном правонарушении * * от *** Нечаенко С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, в 09 часов 35 минут *** на 39 км. автодороги Линда-Городец-Заволжье Городецкого района Нижегородской области Нечаенко С.А. управляя автомобилем Форд S-Max государственный регистрационный знак *, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * под управлением водителя Свидетель №1, приближающегося по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств. В результате столкновения пассажир автомашины ВАЗ 21074 Потерпевший №1, 1968 г.р. получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нечаенко С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Нечаенко С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и указал, что *** в 09 часов 30 минут, двигался на автомобиле Форд грз * по объездной дороге г.Городец в сторону деревни Кумохино на перекрестке дороге Смольковского направления в самый последний момент не увидел автомобиль ВАЗ 2107 грз *, который ехал по главной дороге. Совершил экстренное торможение, но столкновение произошло.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего, должностного лица, составившего протокол.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 09 часов 35 минут *** на 39 км. автодороги Линда-Городец-Заволжье Городецкого района Нижегородской области Нечаенко С.А. управляя автомобилем Форд S-Max государственный регистрационный знак *, в нарушении п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * под управлением водителя Свидетель №1, двигающегося по главной дороге, и совершил столкновение. В результате столкновения пассажир автомашины ВАЗ 21074 Потерпевший №1, 1968 г.р. получила телесные повреждения, которое вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Из заключения эксперта * от *** следует, что у Потерпевший №1, 1968г.р. имелись закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясении головного мозга, осаднения лба, гематома на лице, гематома на правом бедре, голени, ссадина на правом бедре, данные телесные повреждение вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались от действия тупых твердых предметов. Давность травмы не исключена ***.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Нечаенко С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от ***, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемы места совершение административного правонарушения от ***, сведений о дорожно-транспортном происшествии от ***, письменными объяснениями Нечаенко С.А, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта * от ***, а также показаниями Нечаенко С.А.., данными в судебном заседании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушения Нечаенко С.А. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате этого нарушения последствиями, в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1, 1968г.р, легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Нечаенко С.А. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Нечаенко С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Действия Нечаенко С.А.. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Нечаенко С.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Нечаенко С.А. административного правонарушения, данные о личности Нечаенко С.А. его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом, как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Кроме того, Нечаенко С.А. компенсировал потерпевшей необходимые затраты на лечение, что свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Нечаенко С.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, а также данные о личности Нечаенко С.А, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание соответствует обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя и будет соответствовать цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем - и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечаенко С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») р/счет03100643000000013200 ИНН 5248008011 КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22628000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452213180002101.

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 М.Д. Самарина