Решение от 10.09.2024 по делу № 2-936/2024 (2-5489/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-936/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2023-005910-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Искитим, Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Светлане Демьяновне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору наследника умершего заемщика

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ... – Васильевой Светлане Демьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

11.06.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ..., Дата г.р. был заключен кредитный договор Номер По условиям кредитного договора Банк предоставил ... кредит по безналичной/наличной форме в сумме 152595 руб. на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером Номер от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. Номер

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 105146,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

... умер Дата.

Наследственное дело Номер заведено у нотариуса Лазарева Л.В., после смерти ..., умершего 10.04.2022 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Истец предполагает, что наследником является Васильева Светлана Демьяновна.

В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильева Светлана Демьяновна, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области направил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества, принадлежащего на праве собственности ... Истцом не сделаны запросы нотариусу для верного определения круга ответчиков, не выявлено и не оценено имущество должника, не привлечены к участию в деле все лица, чьи права и обязанности может повлиять решение по настоящему делу: все наследники, нотариус, муниципальное образование. После смерти должника Истец обязан был незамедлительно установить причину просроченных платежей. Недобросовестное поведение указанных лиц привело к заявленному требованию о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательства. Кроме того, по такой категории споров денежные средства подлежат взысканию исключительно за счет и в пределах стоимости вымороченного имущества, а не за счет казны Российской Федерации. Кредитный договор прекратил свое действие в связи со смертью одной из сторон, поскольку Территориальное управление в связи с изложенным не может являться его стороной в качестве правопреемника, а только отвечает по долгам, имеющимся на дату смерти в пределах и за счет стоимости наследственного имущества. Полагают, что истцом не представлены доказательства, устанавливающих состав наследственного имущества, его наличия в натуре, а также его стоимостную оценку, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», НСКБ «Левобережный (ПАО), ПАО «МТС-банк», АО «Почта Банк» ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России» извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2021 между ... и банком ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор Номер на сумму 152595 сроком на 24 месяца под 20,50% годовых. (л.д. 28-31).

Во исполнение условий договора ..., 11.06.2021 года выдан кредит на сумму 152595,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.12.2023 ..., воспользовался предоставленными денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Дата заемщик ..., умер, что подтверждается записью акта о смерти Номер от 11.04.2022.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по договору по состоянию на 10.12.2023 составляет 105146,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96430,65 руб., просроченные проценты – 6719,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 901,84 руб., неустойка в сумме 1095,28 руб.

Данный расчет судом проверен, и он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии с абзацем шестым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании пункта 1 статьи418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 указанного Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 указанного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ..., и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусу Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа города Искитима и Искитимского района Новосибирской области Лазаревой Л.В..

Согласно ответу на запрос, установлено, что 02.06.2022 года, поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям: по закону, по любому завещанию: Васильевой Светланой Демьяновной, ..., .... Сведений об имуществе, входящем в наследственную массу, в наследственном деле отсутствуют. Других наследников, принявших наследство по любому основанию: по закону, по любому завещанию – после смерти Дата ..., не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 85).

Согласно ответу на запрос из МГТО и РАМТС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области установлено, что 21.06.2022 в связи с наличием сведений о смерти физического лица – ..., была прекращена регистрация автомобиля ИЖ 2156011, 1665 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, а также 25.06.2022, транспортного средства Номер 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер. В настоящее время транспортные средства на регистрационном учете не состоят (л.д. 110).

Согласно ответу на запрос ГУ МЧС России по Новосибирской области установлено, что по состоянию на 10.04.2022 в электронной базе данных Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на ..., имеется следующая информация: - маломерное судно «Акваспаркс SА 270» 2011 года выпуска, заводской номер Номер, с подвесным мотором «TROLL 2,5 НР», заводской номер Номер мощность 2,5 л.с.. регистрационный (бортовой) Номер. Номер реестровой записи ГИМС: Номер. Дата регистрации 19.04.2012. регистрационные действия за период с 19.04.2012 по настоящее время не проводились (л.д. 156).

Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на недвижимость ...

Согласно ответам на запросы из АО «Тинькофф Банк», ПАО Почта Банк, ПАО «Промсвязьбанк» ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк «Левобережный» (ПАО), ПАО «Сбербанк России» Васильев С.В., на открытых счетах денежных средств не имел.

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» установлено что на имя ... открыты два счета, на дату смерти (Дата) по счету от 29.09.2021 имеется остаток в сумме 3000,00 рублей, на счету открытому 22.11.2021 остаток в сумме 7823,62 руб., на дату ответа на запрос имеются денежные средства только на счете открытом 29.09.2021 года в сумме 3000,00 рублей, денежные средства находящиеся на счете открытому 22.11.2021 г. на дату 31.03.2022 были списаны в счет погашения задолженности по процентам и в счет погашения основного долга по кредитному договору Номер Номер). Кроме того, сообщили, что кредитный договор Номер Номер) был открыт без страхования.

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк» установлено, что на счете, открытом на имя ... Номер имеется остаток в сумме 429,81 руб.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 819, 1110, 1117, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения пунктов 34, 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество наследодателя в виде денежных средств, находящихся на вкладах в Банках, является выморочным, соответственно надлежащим ответчиком по делу будет являться Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (пункт 1, абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которую следует возложить обязанность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ..., не имеется, имущество, оставшееся после смерти ..., в виде денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО "Совкомбанк" АО «Альфа Банк», является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ПАО "Совкомбанк".

Сведений о принятии иными наследниками иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом о взыскании задолженности с Васильевой Светланы Демьяновны, следует отказать.

В качестве ответчика по делу привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Для территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области становится должником (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, имеющихся на открытых счетах наследодателя в общей сумме 3429,81 руб.) перед истцом.

Иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Таким образом, поскольку судом не установлено наследников к имуществу умершего ..., то денежные средства в размере 3429,81 руб., находящиеся на счетах, открытых ..., в ПАО «Совкомбанк» в сумме 3000,00 рублей и в АО «Альфа-Банк» в сумме 429,81 руб., являются в силу закона выморочным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из родственников умершего фактически принял наследство после смерти должника суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Истцу предлагалось неоднократно предоставить сведения о рыночной стоимости имущества ..., автомобиля ИЖ 2156011, 1665 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, а также 25.06.2022, транспортного средства Номер, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер маломерное судно «Акваспаркс SА 270» 2011 года выпуска, заводской номер Номер с подвесным мотором Номер заводской номер Номер, мощность 2,5 л.с.. регистрационный (бортовой) Номер. Номер реестровой записи ГИМС: Номер, Истцом предоставлялись предположительная стоимость имущества, основанного на данных сайта «Авито», иного оценочного заключения не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств фактического наличи указанного имущества.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Между тем, подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, в то время как с ответчика подлежит взысканию не государственная пошлина в бюджет, а денежная сумма в возмещение судебных расходов, понесенных другой стороной в связи с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Из вышеуказанного следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с платежным поручением № 294 от 18.12.2023 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3302,94. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3429,81 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ...

░ ░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░ 29.09.2021 – 3000,00 ░░░░░░;

░ ░░ «░░░░░-░░░░»: ░░░░░ ░ ░░░░░ 429,81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2024

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░ № 2-936/2024.