Решение по делу № 2-39/2015 (2-4728/2014;) от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б» 16 апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпин А.Ю.,

с участием ответчика Зырянова А.С., его представителя Юрцевич Ю.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 5.11.2014 года, выданной на срок до 4.11.2024 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «**» к Зырянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному иску Зырянова А.С. к ЗАО ** (ЗАО «**) о выплате по договору страхования страхового возмещения в интересах Зырянова А.С. в пользу ООО ИКБ «**»,

УСТАНОВИЛ:

ОООИКБ «**» обратилось в суд с исковым заявлением к Зырянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2012 года между ООО ИКБ «**» и Зыряновым А.С. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., под 23% годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями заключенного договора, Зырянов А.С., как заемщик, обязался ежемесячно, начиная со следующего месяца, производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Зырянов А.С. не исполнил, платежи по кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.08.2014 года составляет 113006,97руб., из которых: 85033,08 руб. – сумма основного долга, 8011,59 руб. - просроченные проценты, 17187,74 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2774,56 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту Зыряновым А.С. не погашена, и Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3460,14 руб. (л.д.2-3).

13.02.2015 года представителем ответчика Зырянова А.С. заявлены встречные исковые требования, принятые определением суда от 16.02.2015 года к рассмотрению. В интересах Зырянова А.С. представитель Юрцевич Ю.А. просит взыскать с ЗАО «**» сумму страхового возмещения в рамках договора страхования, заключенного между ООО ИКБ «**» и ЗАО «**», в связи с наступлением предусмотренного условиями договора страхового случая, выразившегося в выявлении у Зырянова А.С. заболевания (острый инфаркт миокарда в июле 2013 года и в июне 2014 года), повлекшего инвалидность 2 группы. Просит взыскать с ЗАО «**» в пользу ИКБ «**» денежные средства в сумме 113006,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.201).

Представитель истца ПАО «**» (реорганизовано из ООО ИКБ «**») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом(л.д.218).

В соответствии с письменным отзывом, представитель ПАО «**» исковые требования к Зырянову А.С. подтверждает в ранее заявленном объёме, отказать в удовлетворении встречных исковых требований, и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «**». Дополнительно в отзыве просит принять во внимание, что ответчиком Зыряновым А.С. было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по договору страхования между ООО ИКБ «**» и ЗАО «**». Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что будет являться застрахованным лицом на условиях по договору страхования, указанных в Условиях программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков ООО ИКБ «**». Застрахованным лицом по соответствующему договору является физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита, по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита ООО ИКБ «**», включенное в список Застрахованных и за которых страхователем уплачена страховая премия Страховщику. Согласно пункту 6.1 Договора от 10.07.2011 года, заключенного между ООО ИКБ «**» и ЗАО «**», договор вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им заявления на включение в программу страхования. Согласно пункту 6.2 Договора, договор действует в отношении Застрахованного лица в течение срока действия договора Застрахованного лица с ООО ИКБ «**. В связи с тем, что страховой случай заявлен ответчиком 10.11.2014 года, то есть после истечения срока кредитного договора, действие договора страхования не распространяется на кредитный договор № **, заключенный Банком с Зыряновым А.С. Кроме того, просит учесть, что ответчиком не были предоставлены для направления в страховую компанию предусмотренные договором документы (л.д.222-224).

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «**»»( в настоящее время в связи с реорганизацией ЗАО «Страховая компания «**»») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом(л.д.218). Представлен письменный отзыв, в соответствии с которым котором ЗАО «Страховая компания «**»» встречный иск Зырянова А.С. не признает. В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ, положениями ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1»Об организации страхового дела в РФ», по договору страхования при наступлении страхового случая возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 10.07.2011 года между ООО ИКБ «**» (Страхователь) и ЗАО «Страховая компания «**»»(в настоящее время ЗАО «Страховая компания «**»») (Страховщик) заключен договор № ** добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Согласно договору страхования страхователем и выгодоприобретателем является ООО ИКБ «**» (раздело «Определения»). В соответствии с условиями договора страхования Зырянов А.С. является застрахованным лицом, и застрахован в частности, по риску «постоянная полная нетрудоспособность». Таким образом. по доводам отзыва Зырянов А.С. не является выгодоприобретателем по договору страхования. и в соответствии с требованиями ст. 934 ГК РФ у него отсутствуют право на предъявление требования о выплате страхового возмещения. Кроме того, в отзыве обращено внимание на то, что в силу пункта 10.1 Договора страхования, постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность только 1 группы, а Зырянову А.С. установлена только 2 группа инвалидности, в связи с чем, в отношении Зырянова не наступил страховой случай, и нет оснований для выплаты страхового возмещения (л.д.234-236).

Ответчик Зырянов А.С. и его представитель Юрцевич Ю.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «**» к Зырянову А.С. и удовлетворить встречные исковые требования к ЗАО «**» со взысканием суммы возникшей задолженности в качестве страхового возмещения в пользу ООО ИКБ «**». Представитель Юрцевич Ю.А. указала, что исходя из представленных доказательств Зырянов А.С. (её отец) был при получении кредита по личному заявлению подключен к программе страхования ООО ИКБ «*** в рамках существующего договора Банка с ЗАО «**». Зыряновым А.С. в установленные графиком договора кредитования сроки осуществлялись периодические платежи в необходимых суммах. К тому времени отец работал в ЗАО «**», однако в июне 2013 года в связи с первые выявленным заболеванием – острым инфарктом миокарда, длительным прохождением лечения он находился на больничном и не мог осуществлять платежи по кредиту. Затем в декабре 2013 года отец вновь вынужден был выйти на работу в указанную организацию после чего повторно имел место острый инфаркт миокарда, который сделал отца полностью нетрудоспособным. Состояние отца с учетом характера и степени тяжести заболевания не позволяет ему работать и его состояние не изменится в лучшую сторону в будущем. Полагает, что в рамках договора, копия которого была предоставлена ранее представителем ООО ИКБ «**», имел место в период действия договора страхования в отношении её отца Зырянова А.С. страховой случай – наступление постоянной полной утраты трудоспособности, в связи с чем погашение задолженности перед Банком должно быть осуществлено за счет средств страховой компании путем взыскания в пользу Банка страхового возмещения в соответствующем размере. В случае удовлетворения исковых требований к Зырянову А.С. представитель последнего Юрцевич Ю.А. просила в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом её несоразмерности сумме возникшей задолженности, сложившихся жизненных обстоятельств и материального положения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «**» (ПАО «**») подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных исковых требований Зырянова А.С. к ЗАО «**» (ЗАО «***» необходимо отказать в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.03.2012 года между ООО ИКБ «**» и Зыряновым А.С. был заключен Договор о потребительском кредитовании № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб., под 23% годовых, на срок 24 месяца, а Зырянов А.С. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.17-22).

В соответствии с условиями договора, Зырянов А.С. обязался в соответствии с графиком платежей погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, не позднее дня указанного в графике (л.д.20).

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Зырянов А.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи своевременно и в полном объеме не вносил, в период пользования выплаты произвел частично в размере 220250 руб., из них в погашение основного долга 164966,92рублей, погашение задолженности по уплате процентов по кредиту 55238,51 рублей, в погашение задолженности по пене 44,57 рублей, последний платеж был осуществлен 16.07.2013 г. (л.д.16).

По состоянию на 07.08.2014 года задолженность Зырянова А.С. составила 113006,97 руб., из которых: 85033,08 руб. – сумма основного долга, 8011,59 руб. - просроченные проценты, 17187,74 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2774,56 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. (л.д.5-11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком Зыряновым А.С. и его представителем по существу не оспорен, не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что факт получения кредита, его использования, размер полученного кредита, условия его получения, также как и размер и обстоятельства возникновения задолженности не оспорены ответчиком Зыряновым А.С. и подтверждаются исследованными доказательствами в виде копии кредитного договора, выписки по счету, расчета задолженности.

Разрешая встречные исковые требования Зырянова А.С. к ЗАО «**» (ЗАО «Страховая компания «**»») суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из материалов дела усматривается, что встречные исковые требования в случае их удовлетворения исключают полностью или частично удовлетворение основных требований к ответчику Зырянову А.С., так как договор страхования заключен в целях обеспечения обязательств по погашению кредита. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения встречных исковых требований не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Исходя из положений ч.2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно положениям ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Исходя из материалов дела, одновременно с заключением договора потребительского кредитования, 14.03.2012 года Зыряновым А.С. было подписано Заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (л.д.22).

Исходя из заявления, Зырянов А.С. 14.03.2012 года высказал просьбу к ООО ИКБ «***» об осуществлении его страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ООО ИКБ «**» и ЗАО «**» по следующим рискам : 1) смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в отношении Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; 2) постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая или болезни. В таком заявлении Зыряновым А.С. указано на подтверждение согласия на назначение выгодоприобретателем по договору страхования ООО ИКБ «***» до полного исполнения обязательств по Кредитному договору. В тексте заявления содержится указание на подтверждение Зыряновым А.С. отнесения к группе лиц: старше 20 и моложе 60 лет включительно на момент окончания кредитного договора, а также к работающим лицам по трудовому договору не менее 9 месяцев подряд у одного работодателя. Зыряновым А.С. при подписании заявления подтверждено, что он получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредитов Банка, указанной в заявлении (Программа страхования) и согласен с условиями договора страхования(л.д.22).

Исходя из содержания отзыва представителя ООО ИКБ «***» (л.д.116-118), копии заявления Зырянов А.С.(л.д.129), копии платежного поручения (л.д.128), письменного отзыва представителя ЗАО «Страховая компания «**»»(ЗАО «***»), Зырянов А.С. был застрахован в рамках Договора № *** добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011 года, заключенного между ООО ИКБ «**»(страхователь) и ЗАО «Страховая компания **» Страховщик)(л.д.226-233,237-244).

Исходя из содержания выписки по счету по заявлению Зырянова А.С. с его счета в день выдачи кредита была удержана плата за подключение к программе страхования в размере 24000 рублей(л.д.123).

Оценивая содержание ранее предоставленного по делу действующим по доверенности представителем ООО ИКБ «**» Договора № *** добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011 года, заключенного между ООО ИКБ «**»(страхователь) и ЗАО «Страховая компания **» Страховщик), в сопоставлении с содержанием заключенного с Зыряновым Договора о потребительском кредитовании суд приходит к выводу, что условия такого договора страхования по отношению к Зырянову А.С. неприменимы. Такой договор страхования в соответствии с содержанием предусматривает предоставление услуг страхования для лиц, заключивших с ООО ИКБ «**» договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт, тогда как Договор № *** прямо предусматривает предоставление услуг страхования для лиц, заключивших с ООО ИКБ «**» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «**» физических лиц на потребительские цели».

Исходя из содержания раздела «определения» Договора № ***, «Застрахованные лица»- все физические лица в возрасте от 20 до 70 лет. заключившие с ООО ИКБ «**» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «**» физических лиц на потребительские цели» и выразившие своё согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования. Лица в возрасте от 20 до 70 лет включительно на момент окончания кредитного договора и не соответствующие критериям для принятия на страхование по риску дожитие до события недобровольная потеря работы, могут быть застрахованы исключительно по программам 1,2,4(в соответствии с разделом 2 Договора)((л.д.237).

Понятие «страховой случай» в разделе «определения Договора обозначено как совершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия Договора страхования. Кроме того под понятием болезнь(заболевание) обозначено - любая случайная соматическая болезнь, впервые возникшая в течение срока действия договора и не входящая в список исключений из страхового покрытия(л.д.237 оборот и л.д.238).

Для программы страхования 2 в соответствии с пунктом 2.3 Договора № ** в качестве страхового случая помимо смерти застрахованного лица предусмотрена «постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении Застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая или болезни(л.д.238).

В соответствии с п.6.1 № ***, Договор вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им заявления на включение в программу страхования, но не ранее заключения Застрахованным лицом договора с ООО ИКБ «**» и действует в течение срока действия договора Застрахованного лица с ООО ИКБ «***» при условии своевременной оплаты Страховой премии в полном объёме в установленные в Договоре сроки(л.д.240).

Пунктом 8.1 Договора № ** предусмотрено, что при наступлении страхового события и признания его страховым случаем Страховщик осуществляет страховую выплату Выгодоприобретателю по страховым случаям. Указанным в пунктах 2.2,2.3,2.4,2.5 Договора (л.д.240 оборот).

В силу положений пункта 10.1 Договора, если в результате несчастного случая или болезни Застрахованное лицо не будет иметь возможность выполнять какие-либо профессиональные обязанности и, начиная с даты несчастного случая или первичного дня болезни, в течение шести месяцев будет являться полностью и постоянно нетрудоспособным, Страховщик произведет страховую выплату при условии, что к концу шестимесячного периода ожидания будут достаточные основания считать, что Застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии обеспечивать себя материально, занимаясь каким-либо видом деятельности. Постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность 1 группы(л.д.242 оборот).

Из материалов дела, справки МСЭ в том числе протокола проведения медико-социальной экспертизы Зырянова А.С. № ** от 21.11.2014 года, акта от 21.11.2014 года следует, что имело место впервые заболевание – ******

Из содержания кредитного договора к моменту заполнения заявления –оферты Зыряновым А.С. указаны сведения о работе ООО ПКП «**» директором, а в судебном заседании ответчиком указано на то. что к моменту первичного ОИМ он работал в ЗАО «***» прорабом, а в последующем после частичной реабилитации продолжал работать в такой организации до момента повторного инфаркта летом 2014 года. Сведения о работе в период, предшествующий проведению МСЭ в материалы дела не представлены, и в медицинских документах Зырянова А.С. таковых также нет.

Исходя из содержания кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «***» и Зыряновым А.С., а также графика платежей, такой договор заключен на период с 14.03.2012 года до 14.03.2014 года(л.д.19-20).

Исходя из заявления на включение в программу добровольного страхования при сопоставлении его с содержанием указанного выше Договора № ** Зырянов А.С. был застрахован Страхователем -ООО ИКБ «***» на период действия договора потребительского кредитования по предусмотренной Договором программе страхования № 2(пункт 2.3статьи 2 Договора).

Оценив в совокупности представленные доказательства и сведения о событии в части возникновения у Зырянова А.С. первично заболевания –острого инфаркта миокарда в июле 2013 года, а в последующем повторно 28.06.2014 года, суд приходит к выводу, что указанное событие не может рассматриваться как страховой случай. Суд принимает во внимание, что причиной последующего наступления инвалидности являлось событие, имевшее место после истечения срока действия договора кредитования (повторный ОИМ с последствиями в виде необходимости оперативного лечения), то, что положения Договора № *** не предусматривают в качестве страхового случая частичную утрату трудоспособности, а также то, что Зырянову А.С. по результатам МСЭ установлена 2 степень трудоспособности. полностью не исключающая способности к трудовой деятельности. При разрешении доводов ответчика Зырянова А.С. и его представителя о наступлении страхового случая, повлекшего инвалидность в июне 2013 года суд учитывает. что по доводам ответчика после прохождения лечения с декабря 2013 года до повторного инфаркта миокарда он осуществлял трудовую деятельность

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием оснований для наступления обязанности по выплате страхового возмещения Страховщиком в лице ЗАО «Страховая компания «**»» (ЗАО «**»), не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований Зырянова А.С.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, с учетом доводов ответчика и его представителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки за просрочку уплаты кредита, просрочку уплаты процентов и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности в части обращения в суд через значительный промежуток времени с момента первой просрочки платежа, а также имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что размер неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты кредита подлежит снижению до 6000 рублей, а размер неустойки (штрафных санкций) за просрочку уплаты процентов подлежит снижению до 900 рублей.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия оснований для взыскания в пользу ПАО «**»(ООО ИКБ «*») страхового возмещения в интересах Зырянова А.С. с ЗАО «Страховая компания **» в погашение задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № 114190666 от 14.03.2012 года полежит взысканию с Зырянова А.С. в пользу ПАО «Сов**комбанк» (ООО ИКБ «**») : 85033,08 руб. – сумма основного долга, 8011,59 руб. - просроченные проценты, 6000,00 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 900 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего 99944,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру требований в отношении которых судом принято решение об удовлетворении, а именно 3198,34 рублей, исходя из следующего расчета = 800 рублей + ((99944,67 – 20000) *3%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «**» (ПАО «**») удовлетворить частично.

Взыскать с Зырянова А.С., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «**»(ПАО «**») задолженность по кредитному договору в сумме 99944(девяносто девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198,34 руб., всего 103143(сто три тысячи сто сорок три) рубля 01 копейку.

В удовлетворении встречных исковых требований Зырянова А.С. к ЗАО «Страховая компания «**»» (ЗАО «Страховая компания «**»») о выплате страхового возмещения в интересах Зырянова А.С. в пользу ИКБ «** (ПАО «**» отказать).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин