Решение по делу № 2-1595/2024 от 24.10.2024

Дело № 2-1595/2024

03RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абсаликовой ФИО15, Абсаликовой ФИО16, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Абсаликовой Л.З., Абсаликовой Л.Р., Абсаликовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 555 руб. 59 коп., из них: по просроченному основному долгу - 142 600 руб. по процентам за пользование кредитом - 54 955 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Абсаликовым ФИО17 заключено Соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 142 600 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 14.5 % годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ Абсаликов ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №. По информации Банка, возможными наследниками умершего заемщика являются ответчики. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 15 марта. 2018 г. на сумму 142 600 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 197 555 руб. 59 коп., из них: по просроченному основному долгу - 142 600 руб. по процентам за пользование кредитом - 54 955 руб. 59 коп.

В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу по иску к Абсаликовой ФИО19 прекращено в связи со смертью последней.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчики Абсаликова Лейля Р., Абсаликова Ляйсан Р. не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Абсаликовым ФИО20 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 142 600 руб., под 14,5 % годовых, со сроком действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 600 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

На дату направления иска в суд образовалась задолженность в размере суммы общего долга - 197 555 руб. 59 коп., из которых: 142 600 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 54 955 руб. 59 коп.- по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Абсаликовым Р.Р. были нарушены существенные условия договора, в связи с чем, суд факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, находит доказанным.

В судебном заседании установлено, что заемщик по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Абсаликов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти Абсаликова Р.Р совместно с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Абсаликова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Абсаликова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Абсаликов ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук, что подтверждается справкой, выданной главой сельского поселения Кабаковский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № к имуществу Абсаликова Р.Р., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились Абсаликова ФИО24, Абсаликова ФИО25- дочери наследодателя Абсаликова Р.Р.

В соответствии с материалами наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из поданных Абсаликовой ФИО26, Абсаликовой ФИО27 нотариусу заявлений, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, денежные сбережения в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Абсаликову Р.Р. на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома, принадлежащего наследодателю, согласно данных Выписки из ЕГРН, составляет 1 094 704 руб. 38 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю, согласно данных Выписки из ЕГРН, составляет 1 632 457 руб. 20 коп.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчики Абсаликова Л.Р., Абсаликова Л.Р., являясь наследниками первой очереди умершего Абсаликова Р.Р., приняли наследство, подачей заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство отца, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка, с кадастровой стоимостью: земельный участок –1 632 457 руб. 20 руб., жилой дом – 1 094 704 руб. 38 коп.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Абсаликова Р.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Абсаликовой Л.Р., Абсаликовой Л.Р., являющихся наследниками Абсаликова Р.Р., фактически принявших наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма, заявленная к взысканию не превышает размер принятого наследства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 197 555 руб. 59 коп.

Вместе с тем, оснований для взыскания указанной задолженности наследодателя со страховой компании АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не имеется, поскольку причиной смерти Абсаликова Р.Р. явилась хроническая ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 927 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абсаликовой ФИО28, Абсаликовой ФИО29, акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абсаликовой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8008 №), Абсаликовой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8008 №), задолженность наследодателя Абсаликова ФИО32 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 555 руб. 59 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 142 600 руб., по процентам за пользование кредитом - 54 955 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ