Решение по делу № 22-3021/2015 от 01.12.2015

Судья Семенов В.С. № 22-3021/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 декабря 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

судья Римских Н.Н.

при секретаре Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного Бабенко В.Ф. и его защитника адвоката Поповой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Сыктывдинского района Макарова Е.Д. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 ноября 2015 года, которым:

Бабенко В.Ф., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, судимый:

- 06.06.2013 по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 05.08.2013 по ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 03.02.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения заменена на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Начало срока – 09.11.2015. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.07. по 08.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Бабенко В.Ф. признан виновным в том, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми при управлении автомобилем «ВАЗ 2106» нарушил правила дорожного движения, в связи с чем совершил наезд на пешехода <А.>, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Макаров Е.Д. просит приговор в части назначения дополнительного наказания отменить, поскольку суд назначил Бабенко дополнительное наказание, не предусмотренное уголовным законом.

В судебном заседании прокурор Влизко Е.В., осужденный Бабенко В.Ф. и его защитник Попова А.Ю. доводы апелляционного представления поддержали.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Бабенко В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) основаны на доказательствах, достаточно полно и объективно проверенных в судебном заседании и приведенных в обвинительном приговоре.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, и правовая квалификация содеянного Бабенко В.Ф. сторонами не оспаривается.

Наказание в виде лишения свободы Бабенко В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, семейного положения, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения Бабенко В.Ф. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможность применения к нему норм ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения осужденному установлен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы апелляционного представления об отмене приговора в части назначения дополнительного наказания Бабенко В.Ф. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Санкция ст. 264 ч. 2 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Назначенное судом Бабенко В.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусматривает запрет на осуществление осужденным конкретной деятельности и по существу не противоречит санкции, сформулированной законодателем, к тому же применение данного вида наказания по отношению к содеянному является обязательным и обоснованным, не затрудняет исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены назначенного Бабенко В.Ф. дополнительного наказания, но считает необходимым уточнить формулировку данного наказания, указав в приговоре о лишении осужденного права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9 ноября 2015 года в отношении Бабенко В.Ф. изменить, указав о назначении ему по ст. 264 ч. 2 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья Н.Н. Римских