Решение по делу № 2-3585/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-3585/2018

64RS0043-01-2018-004305-21

Определение

29 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя истца Шилина Д.В.,

представителя ответчика Худановой Ю.В.,

представителей третьего лица Портнягина А.П., Иванова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуков А.В. к ООО «Эльген», третьи лица ПАО «МТС-Банк», ООО Завод «Газпроммаш» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по арендной плате за период с 20.01.2017 по 01.10.2017 в размере 1169674,00 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает часть исковых требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате, заявленных Истцом по вышеуказанному гражданскому делу, в общей сумме 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется оплатить Истцу вышеуказанную сумму в следующем порядке:

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - оплачивается Ответчиком Истцу в срок до «15» декабря 2018 г. посредством выдачи вышеуказанной суммы из кассы общества или любым не запрещенным законодательством РФ способом;

250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - оплачивается Ответчиком Истцу в срок до «15» января 2018 г. посредством выдачи вышеуказанной суммы из кассы общества или любым не запрещенным законодательством РФ способом;

130 000 (сто тридцать тысяч) рублей - оплачивается Ответчиком Истцу в срок до «01» декабря 2018 г. любым не запрещенным законодательством РФ способом.

Стороны согласовали, что оплата вышеуказанной суммы (130 000 (сто тридцать тысяч) рублей) возможна посредством уступки Истцу Ответчиком его права требования задолженности с иного лица, имеющего на момент такой уступки денежные обязательства перед Ответчиком. Истец признает вышеуказанный способ расчетов возможным и не нарушающим его права и не возражает против произведения расчетов вышеуказанным способом.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Истец также обязуется при условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения не предъявлять в будущем никаких требований (задолженности, неустойки, пени, штрафов, расходов и издержек и др.), связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Ответчиком его обязательств по внесению арендной платы за охваченный исковыми требованиями период времени по договору аренды имущества (оборудования) №01 от 20 января 2017 г., заключенному между Истцом и Ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины по вышеуказанному гражданскому делу возлагаются на Ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Участники процесса, не возражали относительно утверждения мирового соглашения между сторонами.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 630 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «15» ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «01» ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) №01 ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░», ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░