Дело № 5-356/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 22 июня 2011 года
Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4 рассмотрев в отношении
<Филиппова Е.П.1>,
<ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: д<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица),
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных в суд материалов установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 44 минуты при проверке соблюдения требований ФЗ 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что гражданином <Филипповым Е.П.1> оказана услуга по перевозке пассажира от Лицея п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> до торгового центра п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, данная услуга оказана гражданином <Филипповым Е.П.1> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При провозе пассажиров на автомашине Лада - Калина <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> гражданином <Филипповым Е.П.1> были получены деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. при этом не выдал ни кассовый чек, ни бланк строгой отчетности. Таким образом, <Филиппов Е.П.1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Административный орган извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела не представили.
В судебном заседание <Филиппов Е.П.1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в целом признал, вину свою признает, суду пояснил, что самостоятельно работает с августа 2010 года.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему:
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. При этом, отдельные случаи выполнения работ или оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если объемы выполненных работ или оказанных услуг, и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия <Филиппова Е.П.1> деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших работу или услуги, или иные документы.
Как видно из материалов дела, государственным органом выявлен факт оказания предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно провоз пассажиров на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>и получения от этого денежные средства. Всего <Филиппов Е.П.1> получил от осуществления незаконной предпринимательской деятельности денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., хотя в силу положений вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Вина <Филиппова Е.П.1> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства; - объяснениями <Андреева А.В.2> и самого <Филиппова Е.П.1>
Указанные государственным органом обстоятельства, и представленные в их обоснование доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что деятельность <Филиппова Е.П.1> по перевозке пассажиров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, носила систематический характер (три и более раза), и не носила характер отдельных случаев оказания услуг. Поэтому при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит вину <Филиппова Е.П.1> доказанной полностью представленными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания суд учитывает, что в отношении <Филиппова Е.П.1> государственный орган не представил сведений о фактах ранее привлечения его к административной ответственности за совершение однородных и других административных правонарушений, а также учитывает, что в ходе судебного заседания не установлено каких - либо обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает возможным назначить <Филиппову Е.П.1> наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч. 1, 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Филиппова Е.П.1>, <ДАТА6> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
На постановление может быть подана жалоба в Удорский районный суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
Мировой судья О.Н. Минина
Копию постановления получил
«____» «_____________» 2011 г. ______________ «________________»
число месяц подпись фамилия полностью
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (МВД РК)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расч. счет 401 018 100 000 000 100 04 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России БИК <НОМЕР>
ОКАТО 87240830000 КБК 188 116 300 000 100 001 40
Перечисление административных штрафов