Решение по делу № 1-126/2017 от 28.04.2017

Дело №1-126/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 17 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Копотева <данные изъяты>.,

защитника Сомовой Т.В., представившей удостоверение № 1049, ордер № 547 от 17 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копотева <данные изъяты>, не судимого:

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Копотев <данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 16.04.2017 года Копотев <данные изъяты>. умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,64 грамма. Данное наркотическое средство Копотев <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до 16.04.2017года, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

16.04.2017года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками Сарапульского МОВО ФГКУ УВО ВНГ России по УР Копотев <данные изъяты>., был задержан с признаками опьянения около дома <данные изъяты>, у которого при себе незаконно хранились вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,64 грамма, что является крупным размером, упакованные в один прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество массой 0, 63 грамма, один сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось вещество массой 0,89 граммов, один полимерный шприц, в котором находилось вещество массой 0,12 граммов.

При задержании сотрудниками полиции Копотев <данные изъяты>., 16.04.2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, выбросил около дома <данные изъяты> имеющиеся при нем наркотические средства, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. 16.04.2017 года в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут около дома <данные изъяты> были обнаружены и изъяты принадлежащие Копотеву <данные изъяты>. вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 64 грамма, упакованные в:

один прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество массой 0, 63 грамма,

один сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось вещество массой 0, 89 граммов,

один полимерный шприц, в котором находилось вещество массой 0,12 граммов.

Согласно заключению эксперта № 1947 от 24.04.2017 года (справка об исследовании № 877 от 16.04.2017 года), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2017 года у дома <данные изъяты> вещества являются смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,64 грамма, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,64 грамма, относятся к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Обвиняемым Копотевым <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Копотев <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копотева <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд заслушал показания свидетеля защиты <данные изъяты>., которая пояснила, что около года сожительствует с подсудимым. Характеризует его положительно, он работает, содержит материально и воспитывает ее ребенка 5 лет от первого брака. Алименты на ребенка она не получает. В употреблении наркотических средств Копотев ею не был замечен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Копотева <данные изъяты>., является его явка с повинной (л.д.75), признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Копотев в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.90-93), чем способствовал более быстрому расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, а так же учитывая мнение государственного обвинителя в указанной части, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Копотева <данные изъяты>., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.127, 128), а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению наркологической экспертизы Копотев наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, необходимо лечения, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д.19-20)

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.116, 120), по месту работы – положительно (характеристика представлена защитой в судебном заседании), трудоустроен.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Копотеву <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Копотева <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копотева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Копотеву <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Копотева <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- пройти лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечение Копотеву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камеры мобильного телефона – хранить при уголовном деле;

- полимерные пакетики, сверток из фрагмента бумаги с содержимым, шприц, упакованные в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова