Решение по делу № 13-63/2019 от 10.09.2019

Материал № 13-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 сентября 2019 года                                                                                с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

    при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев заявление ООО «Компания «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Решением Некоузского районного суда ЯО от 24 сентября 2015 года (с учетом определения об устранении описки) постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым С.Д.. Взыскать с Белякова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <...> копеек. Взыскать с Белякова С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

25 марта 2019 года Некоузским районным судом Ярославской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Компания Траст».

    10 сентября 2019г. взыскатель ООО «Компания Траст» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № 2-195/2015 по вышеуказанному решению, в связи с его утратой. В обоснование требований указал, что исполнительный документ отсутствует как на исполнении в Некоузском РОСП, так и у первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России», которым исполнительный документ не был передан при уступке права требования к должнику.

    В судебное заседание взыскатель ООО «Компания Траст» представителя не направил, при предъявлении заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Некоузский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил материалы исполнительного производства.

ПАО «Сбербанк России», должник Беляков С.Д. в судебное заседание не прибыли и представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив заявление и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Некоузского районного суда от 24 сентября 2015 года постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беляковым С.Д.. Взыскать с Белякова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <...> копеек. Взыскать с Белякова С.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании данного решения по делу № 2-195/2015 был выдан исполнительный лист ФС № 004863569, который предъявлен к исполнению ПАО «Сбербанк России» в Некоузский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

20 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Некоузского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области Куликовой А.Г. возбуждено исполнительное производство № 7162/17/76014-ИП в отношении должника Белякова С.Д., о взыскании с него денежных средств в пользу ОАО «Банк России» в лице Ярославского отделения № 17 в размере <...> рублей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <...> руб.

31 октября 2018г. судебным приставом-исполнителем Некоузского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области Куликовой А.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7162/17/76014-ИП за невозможностью взыскания и возвращении частично исполненного исполнительного документа взыскателю.

Как следует из представленной Некоузским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Ярославской области справки, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 06.11.2018г. по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19.

30.05.2019г. в адрес ООО «Компания Траст» направлено уведомление от цедента ПАО «Сбербанк России» об отсутствии судебно – исполнительной документации о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки ПЦП9-5 от 12.03.2018г.) в отношении Белякова С.Д.. Информации об ином в судебное заседание ПАО «Сбербанк России» не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Принимая во внимание, что решение Некоузского районного суда от 24 сентября 2015 года в полном объеме не исполнено, подлинник исполнительного листа фактически для взыскателя утрачен, суд приходит к выводу, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа приведет к невозможности принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.

При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-195/2015 о взыскании с Белякова С.Д. в пользу ООО «Компания «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> копейки, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <...> копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, указав на частичное погашение задолженности в размере <...> руб.

Исполнительный лист, выданный 17.11.2015 года Некоузским районным судом Ярославской области по гражданскому делу № 2-195/2015 ФС № 004863569 считать утратившим силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд, путем подачи через Некоузский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.Ю. Пикунова