Решение по делу № 2-3673/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-3673/2020 УИД 76RS0014-01-2020-003458-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арнацкого Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Арнацкий Н.И. обратился с исковыми требованиями к ООО «Олимпика» о взыскании задолженности по договору займа № 01/08/20 от 10.08.2020, заключенному между ООО УК ТЦ «Тайфун» и ООО «Олимпика», указывая на то, что 08.10.2020 года между Арнацким Н.И. и ООО УК ТЦ «Тайфун» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО УК ТЦ «Тайфун» уступило Арнацкому Н.И. права требования по договору займа № 01/08/20 от 10.08.2020, заключенному между ООО УК ТЦ «Тайфун» и ООО «Олимпика». По условиям договора займа ООО УК ТЦ «Тайфун» предоставило ООО «Олимпика» займ на сумму 2 275 471,84 руб. на срок до 08.09.2020, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 01/08/20 от 10.08.2020в размере 2 275 481,84 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 23 526,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 926,88 руб., судебные издержки.

    Стороны в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

    Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ), предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что представителем истца 16.11.2020 года через систему "ГАС Правосудие" с использованием простой электронной подписи в Кировский районный суд г. Ярославля подано исковое заявление о взыскании с ООО «Олимпика» задолженности по договору займа. В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочих, были представлены платежное поручение, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины, копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление.

При подаче искового заявления представителем истца соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.

Вместе с тем, подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в том числе платежного поручения, подтверждающего выполнение требований об оплате государственной пошлины при обращении в суд, доверенности представителя истца, подписавшего настоящее исковое заявление, а также доказательства, свидетельствующие о вручении ответчику копии искового заявления, подлинник либо надлежащим образом заверенная копия договора займа, договора уступки прав требования в суд на момент рассмотрения дела не представлены.

В связи с чем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Арнацкого Николая Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика» о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                    В.В.Барышева