Решение по делу № 2-244/2019 от 04.10.2018

Дело № 2-244/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 января 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

с участием представителя ответчика Соболева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой К.П. к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Павлова К.П. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей.

Истец по вызовам суда дважды не явились – ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение истца, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явившихся в суд дважды по вызовам, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Соболев М.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой К.П. к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г.Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.С. Жукова