Решение по делу № 2-383/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-383/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                      с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Охрименко Т.В., действующей на основании доверенности № 175 от 15.11.2016 года,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А.С. к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором просит суд об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобноволении подачи электроэнергии в дом, расположенный по адресу п. <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу п. <данные изъяты> 13.04.2018 года ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру истца, в связи с тем, что у истца имеется задолженность по оплате услуг за электроэнергию, с фактом наличия задолженности и с действиями ответчика истец не согласна, считая, что она не должна оплачивать выставленную ответчиком задолженность.

В ходе проведения судебного разбирательства по вышеуказанному гражданскому делу от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, указав на то, что последствия отказа от иска, а именно, то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Охрименко Т.В., явившаяся в судебное заседание, выразила свое согласие с прекращением данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска, суду пояснив, что в настоящее время дом истца подключен к системе электроснабжения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

Суд полагает, что отказ Кузнецовой А.С. от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменном заявлении, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кузнецовой А.С. от требований к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, а именно суд об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобноволении подачи электроэнергии в дом, расположенный по адресу п. <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Гражданское дело, возбужденное по иску Кузнецовой А.С. к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, а именно суд об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобноволении подачи электроэнергии в дом, расположенный по адресу п<данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             А.Н. Казак