Решение от 05.11.2024 по делу № 2-3442/2024 от 27.08.2024

Дело №2-3442/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-006528-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 5 ноября 2024 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Тишкова Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФормаПак» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тишков Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ФормаПак» о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «ФормаПак». Единоличным учредителем общества являлся Тишков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между Тишковым Н.А. (истец) и ООО «ФормаПак» (ответчик) заключен договор денежного займа №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, истец передает ответчику заем в размере 26 500 000 рублей. Сумма займа перечисляется безналичным способом либо, вносится в кассу наличными денежными средствами единовременно или по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 26 400994,63 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в сумме 2000000 рублей. Сумма долга по договору займа с учетом частичного гашения составляет 24 400994,66 рублей. Срок возврата денежных средств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору займа. В адрес ответчика были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием о необходимости погашения долга, однако указанные претензии были проигнорированы.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФормаПак» в пользу Тишкова Н. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 400994,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено МРУ Росфинмониторинга по СФО.

Истец Тишков Н.А., представитель ответчика ООО «ФормаПак», представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Власенко Е.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тишковым Н.А. (займодавец) и ООО «ФормаПак» в лице директора Тишкова Н.А., действующего на основании Устава (заемщик) был заключен договор денежного займа № (между учредителем и организацией), в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 26 500 000 (двадцать шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Займодавец обязуется по требованию заемщика перечислить сумму займа (часть займа) заемщику до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления денежных средств или передачи наличных денежных средств по усмотрению Займодавца. Плата за пользование денежными средствами устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых и выплачивается заемщиком займодавцу по письменному требованию займодавца. Займодавец передает заемщику сумму займа или часть займа, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа может быть возвращена как единовременно в полном объеме, так и по частям (л.д. 10-11).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Тишков Н.А. предоставил ООО «ФормаПак» денежные средства в размере 26400994,63 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, чек-ордерами, платежными поручениями, квитанциями к приходному кассовому ордеру, выписками операций ПАО Сбербанк по лицевому счету (л.д. 23, 25-137).

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

Как указывает сторона истца, в обусловленный договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «ФормаПак» не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФормаПак» в лице директора Третьякова П.А. от Тишкова Н.А. были получены претензии с требованием о необходимости погашения задолженности (л.д. 137-138), которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ООО» Форма Пак» получены денежные средства от Тишкова Н.А. по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Факт перечисления денежных средств по договору займа в размере 26500000,00 рублей подтверждается письменными доказательствами по делу ( Л,Д. 12-136).

Доказательств, что заемные денежные средства возращены Тишкову Г.А. в установленный договорами займа срок - ответчиком не представлены.

В подтверждение заемных отношений Тишкова Н.А. и ООО» Форма ПАК» представило договор займа № ( между учредителем и организацией) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что Тишков Н.А. передает ООО « Форма Пак» денежные средства в размере 26500 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств или передачи наличными денежными средствами по усмотрению « заимодавца «.

Представленными письменными доказательствами подтверждается факт передачи денежных средств ответчику в размере 26400 994,63 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств отсутствия заемных правоотношений между сторонами

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что перечисление, передача денежных средств в размере 26400 994,63 рублей имело место в рамках иных договорных отношений между Тишковым Н.А. и Обществом.

Исходя из того, что между сторонами сложились заемные правоотношения, которые подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, при этом, суд установив факт получения ответчиком от истца денежных средств, а также то, что денежные средства Тишкову Н.А. до настоящего времени не возвращены, приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 24400994,63 рубля с ответчика в пользу Тишкова Н.А., с учетом частичного погашения долга ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24400 994,66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░