Решение по делу № 1-207/2019 от 26.06.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственных обвинителей - Кулигина В.В., Тузикова А.Г.,    

подсудимого Данилова В.В.,

защитника                  Адеева А.А.,

при секретаре              Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова В. В.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 20 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 часов до 15 часов, Данилов В.В., являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, на открытом участке местности за домом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 247 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, храня при себе наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 247 граммов, перенес его в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в последующем часть из него употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны в крупном размере массой в высушенном виде 247 граммов продолжил незаконно хранить в подполье вышеуказанного дома до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 10 часов 39 минут до 11 часов 25 минут.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 30 минут, Данилов В.В., являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20-25 Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, на открытом участке местности за домом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 322 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после чего, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, храня при себе наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде не менее 322 граммов принес его в сарай, расположенный на усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в последующем часть из него употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны в крупном размере массой в высушенном виде 322 грамма продолжил незаконно хранить до утра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сарае на усадьбе указанного дома, затем перенес его на веранду указанного дома, где незаконно хранил наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде 322 грамма до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут.

Подсудимый Данилов В.В. в судебном заседании вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он решил покурить конопли, нарвал ее, попробовал покурить, но у него разболелась голова, пакет с оставшейся коноплей он оставил на веранде своего дома, хотел утром выбросить, когда пойдет на работу, но забыл. Вечером приехали сотрудники полиции и изъяли данный пакет с коноплей. До этого, число не помнит, он также как-то решил покурить конопли, нарвал ее, покурил, от чего у него тоже заболела голова, тогда мешок с оставшейся коноплей он закинул в подполье дома, а потом забыл про нее. Остальные подробности совершения преступлений он уже не помнит, но он все подробно и правдиво рассказывал в ходе предварительного следствия. Указал, что свою вину признает в полном объёме, в содеянном в настоящее время раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Данилова В.В., данных в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, усматривается, что в 2003-2005 годах он впервые попробовал наркотическое средство – марихуану, потом он длительное время ее не употреблял. Примерно в декабре 2018 года он вновь употребил наркотическое средство - марихуану. Последний раз он употреблял указанное наркотическое средство путем курения в апреле 2019 года. От употребления данного наркотического средства он испытывал чувство расслабления и легкости. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время около 17 часов 30 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство - марихуану, он взял из дома пакет и пошел к больнице, расположенной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, рядом с которой произрастает дикорастущая конопля. Он собрал верхушечные части, листья и боковые ветки конопли в пакет и пошел домой, пакет с коноплей он спрятал на усадьбе дома в сарае. В этот же вечер около 19 часов, находясь на усадьбе дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он взял принесенную коноплю, измельчил ее и, завернув во фрагмент газеты, употребил путем курения, а оставшуюся коноплю оставил в сарае. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он взял пакет с коноплей и перенес его на веранду своего дома, он хотел его потом выбросить, но уходя из дома забыл его на веранде. В этот же день ему позвонил мужчина и попросил о встрече, через некоторое время за ним приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, он сел к ним в автомобиль и они направились к нему домой на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Подъехав к дому, он увидел в ограде дома людей, один из мужчин предъявил удостоверение и сообщил, что у него имеется информация, что он хранит дома наркотические средства и предложил ему добровольно выдать наркотические средства. Он испугался и сказал, что у него нет наркотических средств, так как понадеялся, что супруга могла увидеть посторонний пакет и выбросить его. Он разрешил сотрудникам полиции произвести осмотр дома и территории. Затем в ходе осмотра на веранде его дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, на что он сказал, что не знает, чей это пакет. В ходе осмотра данный пакет был изъят и опечатан в присутствии понятых, которые участвовали в осмотре, был составлен протокол, с которым ознакомили его и понятых, они поставили в нем свои подписи. После этого его отвезли на медицинское освидетельствование в Майминскую ЦРБ, где взяли анализы и смывы. Изначально он не признался, что пакет его, так как испугался ответственности. Вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе обыска у него дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сотрудники полиции изъяли еще один пакет с коноплей. Данную коноплю он собрал примерно с 20 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Примерно в обеденное время в один из указанных дней он, находясь в районе «ПМК», в имеющийся при себе пакет собрал верхушечные части, листья и боковые ветки дикорастущей конопли, и принес пакет с собранной коноплей к себе домой на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Сразу после этого, находясь на веранде дома, он взял часть собранной конопли, измельчил ее, завернул во фрагмент газеты и употребил путем курения. Ему не понравился полученный эффект, однако он не исключал последующего употребления данной конопли, в связи с чем пакет с коноплей с целью хранения закинул в подполье своего дома. Спустя некоторое время он забыл про данный пакет с коноплей, поэтому когда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском, он сообщил, что у него ничего из запрещенных предметов и веществ нет. Свою вину в незаконном приобретение и хранении наркотических средств признает в полном объеме в содеянном раскаивается. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обыск в доме проводился с его участием, в присутствие понятых. На момент обнаружения наркотического средства он не признал свою вину, но позже все осознал и добровольно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 111-114, 120-122, 136-138).

Согласно протоколу явки с повинной Данилов В.В. добровольно сообщил, что он в декабре 2018 года нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пакет для личного употребления в качестве наркотического средства, часть употребил, а оставшуюся часть закинул в подполье своего дома. Данное наркотическое средство у него изъяли <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе обыска. Также в апреле 2019 года он нарвал в пакет верхушечные части и листья конопли в районе больницы для собственного употребления в качестве наркотического средства, которое принес на усадьбу своего дома, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в пакете на веранде дома, хотел выбросить на следующий день, но коноплю обнаружили сотрудники полиции. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, подозреваемый Данилов В.В. добровольно показал участок местности, расположенный за домом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он дважды незаконно приобретал путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану, для личного употребления, а именно в декабре 2018 года и в апреле 2019 года, которое в последующем у него было изъято в ходе обыска и в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 126-130).

Протоколы допросов Данилова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол его явки с повинной и протокол проверки его показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку показания получены, а протоколы составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допросы и проверка показаний на месте проведены в присутствии защитника, перед написанием явки с повинной и допросами Данилову В.В. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Замечаний на ход допросов и на правильность изложения показания ни от Данилова В.В., ни от его защитника не поступало.

С учетом изложенного суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания Данилова В.В. в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемых деяний и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого Данилова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля свидетель усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в районе 20 часов она совместно со своей знакомой свидетель находились в районе площади «Юбилейная» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, когда к ним подошли незнакомые им ранее мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, так как у них имеется информация, что у одного из жителей <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> могут храниться наркотические средства, на что они согласились и на служебном автомобиле проехали на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, время было около 20 часов 10 минут. Они подошли к ограде указанного дома, там был мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили мужчине, что у них имеется информация, что в доме Данилов В. В.ич, которым мужчина и представился, употребляет и хранит наркотики. Данилов В.В. ответил, что эта информация не верная, у него ничего из запрещенного нет. После чего сотрудники полиции пояснили, что будут осматривать дом, на что Данилов В.В. ответил согласием. Далее один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых в ходе осмотра места происшествия, после чего начался осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде дома Данилова В.В., а именно на полу слева от входа был обнаружен пакет черного цвета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был изъят, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью синего цвета. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ввиду отсутствия замечаний расписались в нем. Далее она была приглашена в отдел полиции, где с нее отобрали объяснение по данному факту. Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов к ней и свидетель снова обратились сотрудники полиции, и попросили поприсутствовать в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства того же Данилова В.В. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на что они согласились. Затем они с сотрудниками полиции приехали по указанному адресу, к ним вышел Данилов В.В., которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они в доме Данилова В.В. будут производить обыск, при этом предъявили тому постановление суда о разрешении обыска. Также Данилову В.В. было предложено добровольно выдать оружие, иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Данилов В.В. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции пояснили, что будут обыскивать дом, на что Данилов В.В. согласился. Далее один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых в ходе обыска, после чего начался обыск. В ходе обыска в подполье в доме был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью синего цвета. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ввиду отсутствия замечаний расписались в нем. (т. 1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля свидетель усматривается, что она давала показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов ее и ее знакомую свидетель ранее незнакомые сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, пояснив, что имеется информация о возможном хранении одним из жителей <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дома наркотических средств. Они с свидетель согласились, после чего с сотрудниками полиции проехали к дому на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Там сотрудники полиции преставились находящемуся во дворе мужчине, сказавшему, что он Данилов В.В., предъявили ему свои удостоверения, сказали, что у них есть информация, что он употребляет и хранит наркотики. Данилов В.В. сказал, что информация не верная, у него ничего из запрещенного нет, согласился на проведение осмотра его дома. Затем сотрудники разъяснили ей и Ашихминой права и обязанности понятых в ходе осмотра места происшествия, после чего начался осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде дома Данилова В.В. был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят и опечатан, а сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, и все участники осмотра расписались в протоколе и на бирках. Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов к ней и свидетель снова обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства того же Данилова В.В., на что они согласились. Затем они с сотрудниками полиции приехали к дому по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к ним вышел Данилов В.В., которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что будут производить обыск в доме, при этом предъявили постановление суда о разрешении обыска. Также Данилову В.В. предложили добровольно выдать оружие, иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции разъяснили ей и свидетель права и обязанности понятых в ходе обыска, и начали обыск, в ходе которого в подполье дома был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Затем сотрудником полиции был составлен протокол обыска, все участвующие лица расписались в нем (т. 1 л.д. 34-36).

Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями Данилова В.В., а также с совокупностью иных доказательств по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Данилова В.В. суд не усматривает.

Согласно протоколу обыска от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, производимого с участием понятых свидетель и свидетель в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 25 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе обыска в подполье указанного дома был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 65-70).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного свидетель от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе обыска в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Данилову В.В. (т. 1 л.д.76).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут в присутствии понятых свидетель и свидетель, с участием проживающего по указанному адресу Данилова В.В. и с его согласия, был проведен осмотр приусадебного участка, надворных построек и веранды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе осмотра на веранде указанного дома обнаружен и изъят темный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.15-20).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного свидетель от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе осмотра места происшествия на усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий Данилову В.В. (т. 1 л.д.14).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 320 граммов (согласно заключения эксперта для проведения исследования израсходовано 2 грамма наркотического средства марихуана), смывы Данилова В.В. (т. 1 л.д.52-55).

<данные изъяты>

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности Данилова В.В. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Данилова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения Данилова В.В. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступлений, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого Данилова В.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину Данилову В.В. в инкриминируемых деяниях установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует действия Данилова В.В.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения наркотических средств в период с 20 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и изъятия их <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения наркотических средств <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и изъятия их <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Данилову В.В., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилов В.В. совершил тяжкие преступления, ранее судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что Данилов В.В. является ветераном боевых действий, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Данилова В.В. по каждому из преступлений.

В действиях подсудимого Данилова В.В., совершившего умышленные тяжкие преступления, будучи ранее дважды осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признает наличие особо опасного рецидива преступлений. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных Даниловым В.В. преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Данилов В.В. характеризуется посредственно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, неоднократно судим.

Специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение» Данилов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойный человек, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности по линии Администрации не привлекался.

По месту работы со стороны индивидуального предпринимателя Романова И.С. Данилов В.В. характеризуется в целом положительно, как ответственный и исполнительный работник, трудовую дисциплину не нарушал.

На учете у врача психиатра Данилов В.В. не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Данилова В.В., стойкой противоправной направленности его поведения, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не делает, вновь совершил два умышленных тяжких преступления в период непогашенной судимости, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Данилова В.В. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом при определении размера наказания за данные преступления суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания Данилову В.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, который имеется в действиях Данилова В.В., условное осуждение назначено быть не может.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает Данилову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное подсудимому Данилову В.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А. С учетом того, что Данилов В.В. ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но особый порядок был прекращен судом с учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом имущественного положения подсудимого и нахождении на его иждивении двоих детей, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, освобождает Данилова В.В. полностью от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Данилову В. В.ичу наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Данилова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Данилову В.В. исчислять с
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий     А.Л. Казанцева