Решение от 05.04.2022 по делу № 2-436/2022 от 09.03.2022

УИД 27RS0013-01-2022-000500-47

Дело № 2- 436/2022

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край                                    05 апреля 2021 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Губкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.Т.В., Е.В.О. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ю.Т.В., Е.В.О. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов, указав, что ОАО «Сбербанк России» (впоследствии организационно-правовая форма Банка сменилась на ПАО) ДД.ММ.ГГГГ приняли от ФИО заявление на получение кредитной карты. На основании указанного заявления ФИО была выдана международная карта Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №, карта №*****3216) с разрешенным лимитом кредита 20000 руб. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, информация об операциях по карте, внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитной карте. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты, в иных случаях, предусмотренных Условиями использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 156066,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 119939,99 руб., задолженность по процентам – 34613,31 руб., неустойки и комиссии – 1512,84 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

    Ближайшими родственниками умершего заемщика являются супруга Ю.Т.В., дочь Е.В.О.. С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону ? доли в праве собственности – дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, перешли к Е.В.О..

    Поскольку Ю.Т.В. и Е.В.О. являются наследниками первой очереди, приняли наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, они являются наследниками, принявшими наследство.

    Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк Росси солидарно с Ю.Т.В., Е.В.О. задолженность по кредитной карте счет №, эмиссионный контракт №, в размере 156066,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Е.В.О., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие, против заявленных исковых требований суду не представила.

    Судебные извещения, направлявшиеся ответчику Ю.Т.В. по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства. ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов по кредитным картам, отчета по кредитной карте, между ПАО Сбербанк и ФИО действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк выдал заемщику международную карту Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №, карта №*****3216) с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., который впоследствии был увеличен, а ФИО обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19% годовых.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из п. 61 вышеназванного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из информации отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – ФИО;

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО и Ю.Т.В. являются родителями Ю.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии формы 1П, Ю.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию по браку на Е.В.О..

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Т.В. является собственником земельного участка, площадью 2424 +/-17 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 618648,8 руб.; дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Е.В.О. является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.43), кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 279115,22 руб.

Таким образом, судом установлено, что супруги ФИО в период брака приобрели в совместную собственность земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 618648,8 руб.; дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО являлся собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Сведений о том, что брак между ФИО прекращен отсутствуют.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из того, что земельный участок, приобретенный супругами в период брака, является их совместной собственностью, право собственности ФИО на земельный участок возникло в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу, что Ю.Т.В. фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли превышает размер задолженности по договору.

Ответчик Е.В.О. получила имущество ФИО в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрела обязанности наследодателя, распорядившись им по своему усмотрению.

Определяя стоимость принятого наследниками Ю.Т.В., Е.В.О. наследственного имущества суд приходит к выводу, что стоимость последнего составляет 448882,01 руб.: 309324,4 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 618648,8 руб./2) + 139557,61 руб. (кадастровая стоимость квартиры 279115,22/2), что превышает размер требуемой к взысканию суммы.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика, при этом стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем ответчики обязаны принять на себя неисполненные обязательства ФИО по счету банковской карты в объеме заявленном стороной истца.

Доказательств того, что договор кредитной карты, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО расторгнут либо признан недействительным, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4321,32 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 156066 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4321 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░