Решение по делу № 66а-597/2022 от 25.02.2022

     № 66а-597/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                             14 марта 2022 г.

        Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции                  Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2021 г. о возвращении частной жалобы Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по административному делу по административному исковому заявлению У.М.Ш. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной,

установил:

решением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 марта 2019 г. административное исковое заявление У.М.Ш. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной удовлетворено.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 декабря 2019 г. заявление ООО «Аргумент» удовлетворено.                             С Правительства Карачаево-Черкесской Республики в пользу ООО «Аргумент» взыскана стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 декабря 2019 г. о взыскании с Правительства Карачаево-Черкесской Республики стоимости экспертизы в размере 45 000 рублей, в котором просит указать, что взыскание судебных расходов с Правительства Карачаево-Черкесской Республики осуществляется за счет казны Карачаево-Черкесской Республики.

Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 г. разъяснено, что денежные средства в размере                        45 000 рублей подлежат взысканию с Правительства Карачаево-Черкесской Республики в пользу ООО «Аргумент» за счет казны Карачаево-Черкесской Республики.

Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики подана частная жалоба на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 г. о разъяснении определения суда с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2021 г. частная жалоба Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики подана частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2021 г. о возвращении частной жалобы. Просит определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2021 г. о возвращении частной жалобы отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 августа 2021 г. о разъяснении определения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что решение вопроса о правах и обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности.

Разрешая вопрос о возвращении частной жалобы, судья первой инстанции правильно руководствовался приведенными положениями закона, а также учел правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о том, что по результатам рассмотрения дела об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также в определении о разъяснении решения вопрос о правах и обязанностях Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики разрешен не был. Непосредственным участником спорных правоотношений Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики не является.

Судебные расходы по административному делу взысканы с Правительства Карачаево-Черкесской Республики. Указание в определении о разъяснении решения на взыскание денежных средств за счет бюджета Карачаево-Черкесской Республики не свидетельствует о разрешении прав и обязанностей Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики.

При таких обстоятельствах частная жалоба Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу части 1 статьи 301 Кодекса является основанием для возвращения частной жалобы лицу, ее подавшему.

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

        определение судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 ноября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья                                                                Н.В. Демидчик