Решение от 08.11.2019 по делу № 1-527/2019 от 31.10.2019

Дело №1-527/2019г. (уголовное дело №11902320008111329)

УИД 42RS0010-01-2019-002578-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск                                                08 ноября 2019 года

             Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Киселевск    Суфияровой Е.С.,

подозреваемого Бирюкова С.Н.,

защитника – адвоката Иванниковой Г.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу Иванова М.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бирюкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15.08.2019 г. следственным отделом по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее смерть С.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе предварительного следствия установлено, что Бирюков Сергей Николаевич, назначенный на должность директора в соответствии с решением № 1 общего собрания участников от 15.10.2015 г. ООО «Фабрика дерева», относящийся в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 16.10.2015 г., разработанной в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации, к категории лиц, на которых возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, правил по охране труда лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах, инструкции по пожарной безопасности, руководствующийся в своей деятельности законодательством РФ, уставом организации, своей должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка организации, решениями учредителя организации, Общего собрания учредителя или иного органа, являясь ответственным лицом, в нарушении положения:

    части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации «Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда»;

    части 1, пункта 1 части 2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации «Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов сырья и материалов»;

        - «Правил до охране труда лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении работ», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.11.2015 №835н:

пункта 3 «Ответственность за выполнение Правил возлагается на работодателя»;

пункта 4 «В случае применения материалов, технологической оснастки и оборудования, выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не предусмотрены Правилами, следует руководствоваться требованиями соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и требованиями технической документации организации-изготовителя»;

    части 23 статьи 212 Трудового кодекса Российской «наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности»;

    пункта 8, 33, 39 Типового положения о системе управления охраной труда приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.08.2016 №438н;

    Инструкции № 1 по пожарной безопасности в части «При обнаружении признаков пожара или признаков горения необходимо: немедленно сообщить об это по телефону в пожарную охрану; оповестить людей о пожаре; в случае угрозы жизни людей немедленно организовать их спасение, используя для этого имеющиеся силы и средства; удалить за пределы опасной зоны всех работников, не участвующих в тушении пожара»;

- пункта 2.6 главы № 2 должностной инструкции директора предприятия «Способствует наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию безопасных благоприятных условий для их труда, соблюдению требований законодательства по охране труда», с которыми он был ознакомлен надлежащим образом 16 октября 2015 года.

Так, 04 мая 2019 года около 11 часов 30 минут на территории ООО «Фабрика дерева», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Панфилова, 1, Бирюков С.Н., являющийся директором ООО «Фабрика дерева», не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий в виде причинения смерти С.О.В., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но в связи с недобросовестным отношением к своим должностным обязанностям, в нарушении пункта 2.6 главы № 2 должностной инструкции директора предприятия, согласно которой он был обязан обеспечивать безопасность и условия труда работников, соответствующие законодательству, дал указание С.О.В., не имеющем доступа к аспирационному бункеру, на проверку аспирационного бункера на наличие возгорания. С.О.В. по указанию Бирюкова С.Н. открыл дверь аспирационного бункера, где согласно заключению эксперта № от 14.10.2019 г. находился очаг пожара, выполняя указание директора Бирюкова С.Н., запустил приток свежего воздуха, что спровоцировало воспламенение опилок.

В результате чего из бункера вырвалось пламя и С.О.В. были причинены: <данные изъяты> является прижизненным, образовался в результате действия высокой температуры (пламени), находится в прямой причинно-следственной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный ожог осложнился острой почечной недостаточностью, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Бирюков С.Н., являясь лицом, на которое в силу его служебного положения была возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда, а также вышеуказанных нормативно-правовых актов, ограничению доступа в аспирационный бункер, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности возникновения общественно-опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти С.О.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поручил в нарушение вышеуказанных норм С.О.В. проверить аспирационный бункер, в результате чего последнему были причинены <данные изъяты> который осложнился острой почечной недостаточностью, что и явилось непосредственной причиной смерти С.О.В. 09 мая 2019 года в 14 часов 10 минут в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Вокзальная, 65, по неосторожности для Бирюкова С.Н.

Указанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя по ОВД следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Иванова М.С., согласованного с руководителем соответствующего следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бирюкова С.Н.

           В обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что Бирюков С.Н. работает в должности директора ООО «Фабрика дерева», <данные изъяты> не судим, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

         Из материалов уголовного дела следует, что Бирюков С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

          В ходе следствия Бирюкова С.Н. давал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается.

           Бирюков С.Н. осознал последствия совершенного им преступного деяния, раскаялся, обязался впредь не допускать подобного, его действия в настоящее время не представляют опасности для государства и общества.

Кроме того, Бирюков С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Бирюков С.Н. и его защитник – адвокат Иванникова Г.В. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, разъяснён и понятен.

В судебном заседании помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области    Суфиярова Е.С. согласилась с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Бирюкова С.Н.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений частей первой и второй статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Бирюков С.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, Бирюков С.Н. работает в должности директора ООО «Фабрика дерева», <данные изъяты> возместил причиненный моральный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить Бирюкова С.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Бирюков С.Н. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести преступления, в совершение которого обвиняется, его имущественного положения, с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Бирюкова С.Н. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Бирюкова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть оставлена до вступления постановления в законную силу без изменения, поскольку оснований для её отмены или изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04391░58930).

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ 40101810400000010007 ░░░ 043207001 ░░░- 41711621010016000140.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №11902320008111329) ░░░ 4205214191 ░░░ 420501001 ░░░░░ 32701000001.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №11902320008111329, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.