Решение по делу № 2-3818/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-3818/2024 (УИД 22RS0013-01-2023-007538-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: Н.Н. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Катасоновой НИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от 30.04.2018 № в размере 11 163 руб. 47 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал на то, что 30.04.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Катасоновой Н.И. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. сроком на 120 месяцев под 29,8% годовых. Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Катасонова Н.И. умерла 20.01.2023, обязанности по кредитному договору ее наследниками не исполняются.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав требований, в том числе, по указанному кредитному договору, заключенному с Катасоновой Н.И.

По состоянию на 13.12.2023 общая задолженность перед истцом по кредитному договору от 30.04.2018 № составляет 11 163 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссуда – 9 948 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 924 руб. 79 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 77 руб. 22 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 114 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты – 34 руб. 10 коп.; штраф за просроченный платеж – 63 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения спора определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыбалко Л.Ю., Катасонов А.Ю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Рыбалко Л.Ю., Катасонов А.Ю., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Ефименко Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

То есть обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано, и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Установлено, что 30.04.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Катасоновой Н.И. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. (лимит кредитования) сроком до полного погашения под 29,8% годовых, Катасоновой Н.И. выдана кредитная карта. Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Катасонова Н.И. умерла 20.01.2023, после чего обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору от 30.04.2018 №, заключенному между Катасоновой Н.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», соответственно, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования от должника Катасоновой Н.И. исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

По запросу суда было истребовано наследственное дело к имуществу Катасоновой Н.И., из которого усматривается, что наследство после ее смерти принято в установленном законом порядке детьми Рыбалко Л.Ю., Катасоновым А.Ю. в равных долях.

Из материалов дела усматривается, что наследство состоит из принадлежавшей наследодателю на праве собственности ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

02.07.2024 Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело № 2-545/2024 по иску ПАО Сбербанк России к Рыбалко Л.Ю., Катасонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя судом было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и консалтинга» от 29.04.2024 № Д/2024 рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> на день открытия наследства 20.01.2023 составляет 503 000 руб., рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> на день открытия наследства 20.01.2023 составляет 145 000 руб.

Данное экспертное заключение суд считает возможным принять в качестве допустимого и относимого доказательства по настоящему делу, поскольку экспертиза проведена экспертом, специализирующимся на проведении подобного рода исследований, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Ходатайств о проведении оценочной экспертизы наследственного имущества в рамках настоящего дела от ответчиков не поступало.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам Катасоновой Н.И. наследственного имущества составляет 503 000 руб.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди заемщика Катасоновой Н.И. являются ее дети Рыбалко Л.Ю. и Катасонов А.Ю., принявшие наследство в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества составляет не менее 503 000 руб., а стоимость доли каждого наследника в наследственном имуществе составляет не менее 251 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследники должника Рыбалко Л.Ю. и Катасонов А.Ю. становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с Рыбалко Л.Ю. и Катасонова А.Ю.

По состоянию на 13.12.2023 общая задолженность перед истцом по кредитному договору от 30.04.2018 № составляет 11 163 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссуда – 9 948 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 924 руб. 79 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 77 руб. 22 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 114 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты – 34 руб. 10 коп.; штраф за просроченный платеж – 63 руб. 80 коп.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 02.07.2024 по гражданскому делу № 2-545/2024 по иску ПАО Сбербанк к Рыбалко Л.Ю., Катасонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в солидарном порядке с Рыбалко Л.Ю., Катасонова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № в порядке наследования после смерти Катасоновой Н.И. по состоянию на 17.10.2023 в размере 68 882 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 266 руб. 48 коп., всего взыскано 71 149 руб.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 13.08.2024 по гражданскому делу № 2-1183/2024 по иску ПАО Сбербанк к Рыбалко Л.Ю., Катасонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены: в солидарном порядке с Рыбалко Л.Ю., Катасонова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 в порядке наследования после смерти Катасоновой Н.И. по состоянию на 15.12.2023 в размере 244 497 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 225 275 руб. 28 коп., просроченные проценты – 19 222 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 98 коп., всего взыскано 250 142 руб. 69 коп.

В рассматриваемом случае, стоимость наследственного имущества в размере 503 000 руб. является достаточной для уплаты долгов наследодателя, в том числе взысканным приведенными судебными решениями.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2018 № в размере 11 163 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, данную сумму задолженности следует взыскать солидарно с ответчиков, как не превышающую стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиками не представлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору от 30.04.2018 №.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 446 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбалко ЛЮ (паспорт №), Катасонова АЮ (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 30.04.2018 № по состоянию на 13.12.2023 в размере 11 163 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 446 рублей 54 копейки, а всего взыскать 11 610 рублей 01 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 08.10.2024.