Решение по делу № 1-33/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-33/ 2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фёдоровка      10 июня 2014 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р.,

подсудимого Рафикова И.Р.,

защитника Рудявко С.А. представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Рафикова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафиков И.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Рафиков <данные изъяты>, находясь на поляне, расположенной в <данные изъяты> в южную сторону от <адрес> Фёдоровского района РБ, умышленно, имея умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сознавая незаконность и противоправность своих действий, зная, что дверь автомобиля не заперта, открыл водительскую дверь автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 жителю <адрес> Фёдоровского района РБ, после чего сел на водительское сиденье данной автомашины, завёл её с помощью ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, стал трогаться с места, увидев это ФИО2 через заднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля и когда автомобиль проехав около 2-3 метров наехал на мокрый полиэтилен и забуксовал, последний снял коробку передач со скорости, после чего, заглушив двигатель, Рафиков И.Р. был отстранён от управления автомобилем. Таким образом, Рафиков И.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> без цели хищения, то есть угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рафиков И.Р. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рафиков И.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Рафикова И.Р. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший ФИО2 обосновал тем, что они с Рафиковым И.Р. примирились, Рафиков И.Р. извинился перед ним, он к нему претензий не имеет и не желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.06г., глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая то, что подсудимый Рафиков И.Р. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, потерпевший ФИО2 просил уголовное дело прекратить суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рафикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Рафикову И.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья:       З.С. Янбулатова