Решение по делу № 1-416/2023 от 22.08.2023

№ УИД 55RS0004-01-2023-003534-50

№ 1- 416/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 15.11.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Дементьева А.Е., Мартыненко П.К., подсудимого Учаева И.А., защитника Иониной С.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении Учаева И.А., № г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, работает ООО «Селаникар» (Карпрайс), специалист по выкупу автомобилей, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Учаев И.А., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,90 грамма, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В срок не позднее 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, Учаев И.А. путем обнаружения тайника-закладки, на участке местности, расположенной в лесопосадке, расположенной около <адрес> в <адрес>, оставленной неустановленным лицом наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,90 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Не позднее 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, Учаев И.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 46 минут, в ходе личного досмотра Учаева И.А., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,90 грамма, в крупном размере, хранимое им для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Учаев И.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал суду, что с января 2023г. он стал употреблять наркотическое средство мефедрон, которое приобретал посредством сети интернет. Так в марте 2023г. он решил приобрести большую партию наркотических средств около 40 грамм, для личного употребления. После этого он связался через сеть интернет с продавцом, которому перевел 60 000 рублей. После чего продавец посредством сети интернет отправил ему данные с указанием места закладки наркотического средства. Так 20.03.2023г. он на машине совместно со своим знакомым Свидетель №1 поехал к месту закладки, при этом Свидетель №1 он не говорил, что едет за наркотиками, просто взял его за компанию. Приехав на место закладки указанные в координатах которые ему указал продавец в районе ул. 3 – я Молодежная, он вышел из машины и пошел к закладке. Найдя место закладки он взял из него сверток с наркотиком который положил в карманы своей одежды, при этом переписку с продавцом и фотографию места закладки он удалил. Когда он подошел к машине, его задержали сотрудники полиции. Был проведен его личный досмотр в ходе, которого у него был изъят сверток с наркотическим средством. Свою вину признает лишь в приобретении и хранении наркотических средств с целью личного употребления. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Учаев намеревается приобрести наркотическое средство с целью его последующего сбыта в районе <адрес> задержания и изобличения Учаева по указанному адресу был осуществлен выезд оперативной группы. Около 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Учаев был задержан. Для проведения личного досмотра на место были приглашены двое мужчин, участвующих в качестве понятых. Перед проведением досмотра Учаев пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего он начал непосредственное проведение личного досмотра, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, надетой на Учаева был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился бумажный конверт с полимерной пленкой с застежкой на горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка светлого цвета. Учаев пояснил, что данный сверток ему подсунули. Изъятый сверток с содержимым был упакован в бумажный пакет. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати.

Свидетель ФИО6 показала, что 20.03.2023г. он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в ходе понятого в ходе личного досмотра Учаева. Сотрудник полиции задал вопрос Учаеву о наличии у последнего запрещенных веществ и предметов, Учаев пояснил, что при себе ничего не имеет. После чего сотрудник полиции начал проведение личного досмотра Учаева, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, надетой на Учаева, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный малярным скотчем белого цвета, внутри которого находился конверт с полимерной пленкой с застежкой на горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка светлого цвета. Учаев пояснил, что не знает, что это за вещество, что изъятый сверток ему подбросили в карман. Далее сотрудник полиции упаковывал сверток и изъятым веществом в бумажный пакет. Так же у Учаева был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковские карты.

Свидетель ФИО7, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и Учаев на автомобиле последнего ездили по адресам, где Учаев относил банковские карты клиентам АО «Альфабанк», потом поехал в сторону <адрес>, с какой целью Учаев туда поехал, тот не говорил, Через какое-то время он и Учаев подъехали к какому-то зданию, Учаев вышел из автомобиля и попросил его проследовать за ним, при этом тот постоянно смотрел в принадлежащий тому мобильный телефон. На каком-то этапе он остановился, а Учаев проследовал дальше, подошел к какому-то предмету, лежащему на снегу, который был похож на бампер от автомобиля, наклонился и что-то поднял. Он увидел в руках у Учаева какой-то сверток светлого цвета. Затем Учаев подошел к нему и они вместе направились к автомобилю. Когда они шли к автомобилю Учаев, сказал ему, что приобрел наркотики, пояснив, что некоторое время назад попробовал «мефедрон», и решил приобрести данное наркотическое средство снова для личного употребления. Когда он и Учаев подошли к автомобилю Учаева их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Учаева Е.В. показала суду, что Учаев Игорь ее муж. Характеризует его с положительной стороны. О том, что он употребляет наркотические средства ей известно не было. Так в марте 2023г. она отдала Учаеву свои золотые изделия, для того что бы Учаев сдал их в ломбард, т.к. они ей нужны не были. В последующем Учаев отдал ей денежные средства за сданное золото.

Свидетель ФИО9 показал суду, что он работал совместно с Учаевым, занимались доставлением банковских карт клиентам «Альфа банка». Для удобства в работе ими использовались различные программы которые помогали определять адреса клиентов и маршрут к ним. Так же данные программы указывали географические координаты мест, куда необходимо было доставить карты.

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра Учаева И.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минуты до 17 часов 46 минут, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, у задержанного Учаева И.А. в левом боковом кармане куртки, надетой на последнего, обнаружен обмотанный в молярный скотч белого цвета сверток, внутри которого обнаружен бумажный пакет с полимерной пленкой с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с упаковкой изъят в бумажный пакет №, опечатан оттиском печати № УМВД России по <адрес> и подписан участвующими лицами, Учаев И.А. от подписи на пакете отказался (т. 1 л.д. 9), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 37,90 г., изъятое у Учаева И.А., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено 0,05 г. вещества, Оставшееся после исследования вещество и предметы выданы в упакованном виде (1 пакет) (т. 1 л.д. 31-32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 37,85 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. Учаева И.А., содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон, (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено 0,10 г. представленного вещества. Оставшееся после исследования вещество и предметы выданы в упаковке эксперта (1 пакет) (т. 1 л.д. 39-41), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет горловина которого перемотана нитью белого цвета, на которую наклеена бумажная бирка с надписью «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ» полученного после проведения экспертизы. Внутри прозрачного полимерного пакета находилось вещество в виде порошка и комков желтого цвета. (т. 1 л.д. 110-112) которое признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113-114), протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на данный диск записана видеозапись «video_20230320_165733» в ходе просмотра которой видно, каким образом оперуполномоченным УНК УМВД России по городу Омску старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 у задержанного Учаева И.А. был изъят сверток обмотанный в молярный скотч белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, (т. 1 л.д. 153-161) который признан вещественным доказательством, (т. 1 л.д. 162)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимого Учаева И.А. доказанной полностью.

Так суд полагает, что обвинение Учаева И.А. по ч. 3 ст.30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а так же в судебном заседании Учаев И.А., указывал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. Как видно из материалов уголовного дела изъятое наркотическое вещество представляло собой единую массу, каких либо действий по расфасовке указанной массы наркотических средств Учаев И.А. не предпринимал. Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 20.03.2023г. со слов Учаева ему стало известно, что приобрел наркотики, т.к. некоторое время назад попробовал «мефедрон», и решил приобрести данное наркотическое средство снова для личного употребления. Факт наличия в мобильном телефоне «Apple». IMEI 1 – №, IMEI 2 — №, который был изъят в ходе личного досмотра Учаева И.А., приложений «Skitch», «GPS Камера», «Яндекс-карты», «Telegram» не могут свидетельствовать о причастности Учаева к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, т.к. в указанных приложениях какой либо информации ( фотографии, переписка и т.д.) указывающих на данные факты не имелось, каких – либо иных доказательств причастности Учаева И.А. к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, стороной обвинения представлено не было.

Действия подсудимого Учаева И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Учаев И.А. совершил тяжкое преступление тяжести - ст.15 ч. 4 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Учаева И.А. в силу ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение жены в состоянии беременности.

При этом суд не усматривает в действиях Учаева И.А. активного способствования раскрытию преступления, т.к. по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные какие именно сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам предварительного следствия Учаев И.А., сообщил, и каким образом это способствовало расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Учаева И.А., суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Учаева И.А., ранее не судим, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно, работает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение жены в состоянии беременности, вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы при этом находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В силу п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Учаева И.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3-2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 15.11.2023г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения Учаеву И.А. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО <адрес>.

Вещественные доказательство по делу наркотические средства – прозрачный полимерный пакет горловина которого перемотана нитью белого цвета, с веществом в виде порошка и комков желтого цвета – хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, цифровые весы в корпусе серебристого цвета – уничтожить, мобильный телефон «Apple». IMEI: №, IMEI2: № – вернуть ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин