Решение по делу № 2-1469/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1469/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2021 года                                                                     пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена 7 октября 2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2021 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          Копаева А. А.,

при секретаре                     Мезенове В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, о возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факта переименования улицы, которая до ДД.ММ.ГГГГ называлась – «<адрес>», а в настоящее время «<адрес>», а также возложить обязанность на нотариуса Ленинского нотариального округа Республики ФИО5 А. А. совершить нотариальное действие в отношении наследственного имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв. м..

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открыто наследственное дело №. Основанием для наследования всего имущества, в том числе квартиры, является завещание ФИО3, составленное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в наследство ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду не предоставления документа, подтверждающего изменение адреса расположения наследственного имущества в виде квартиры. Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением Ленинского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленного ФИО4 требования об установлении юридического факта переименования улицы, которая до ДД.ММ.ГГГГ называлась – «<адрес>», а в настоящее время «<адрес>».

Заявитель ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. От представителя заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступили письменные возражения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу абзаца 8 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из вышеприведенной правовой нормы, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал объект недвижимости – квартира, общей площадью 43,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным заместителем председателя Совета народных депутатов Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ р№.

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в БТИ за ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 составила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядилась своим имуществом следующим образом: "все моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось и вообще все то, на что по закону буду иметь право, завещаю ФИО4".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО13 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду не предоставления документа, подтверждающего изменение адреса наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так, нотариус сообщил, что наследником был представлен в качестве документа подтверждающего принадлежность наследственного имущества наследодателю - договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно ответа БТИ, представленного на запрос нотариуса, право собственности зарегистрировано за наследодателем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данном ответе органом БТИ также указано на изменение адреса объекта недвижимости «<адрес>» на «<адрес>» по решению Останинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь не было учтено нотариусом при отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено в судебном заседании, Решением исполнительного комитета Останинского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увековечивании памяти бывшего председателя колхоза «Первое Мая» ФИО8», Центральный проспект села Останино переименован в проспект имени ФИО8, что подтверждается ответом на запрос суда из администрации <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из материалов наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что отказ нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 А. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении имущества ФИО3 по причине не предоставления документа, подтверждающего изменение адреса наследственного имущества не законен, так как из содержащегося в наследственном деле сообщения ФГУП РК «ФИО5 БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, можно достоверно установить изменение адреса наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры с «<адрес>» на «<адрес>» по решению Останинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований для отказа в совершении нотариального действия в сообщении о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не указано.

Иных наследников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в судебном заседании не установлено. Завещание никем не оспаривалось, не отменялось и не изменялось, о чем есть соответствующая отметка.

Исходя из заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор с нотариусом в отношении законности осуществления им его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав ФИО4 на наследство и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Статьей 312 ГПК РФ установлено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование ФИО4 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым совершить нотариальное действие по заявлению ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отношении наследственного имущества - квартиры, общей площадью 43.8 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 А. А. Копаев