Решение по делу № 2-293/2016 от 10.12.2015

2-293/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута 12 февраля 2016 г.

Воркутинский городской суд в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» Беляева В.М.,

представителя ответчика ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» Милютина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замлелой А.И. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» об обязании предоставить льготы по коммунальным платежам,

установил:

Замлелая А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2016 г., 12 февраля 2016 г., о чем в деле имеются уведомления.

От Замлелой А.И. ходатайство об отложении слушания дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представила.

Представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для оставления иска Замлелой А.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Замлелой А.И. к ОАО «Коми энергосбытовая компания», ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ...» об обязании предоставить льготы по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: