Дело № 2-143/2021 64RS0004-01-2020-006048-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Науменко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Збицкого Д. С. к Ждановой Е. А., Жданову С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
индивидуальный предприниматель Збицкий Д.С. обратилась в суд с иском к Ждановой Е.А., Жданову С.А. о взыскании солидарно с Ждановой Е.А., Жданова С.А. неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В судебном заседании от представителя истцов – Онохина А.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Истец – индивидуальный предприниматель Збицкий Д.С., представитель ответчика – Ломова О.М., третьи лица, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство», Красногирева О. В., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░