Решение от 15.05.2019 по делу № 2-2137/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2137/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Васюковой А.О., ответчика Ворошилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Валентины Ивановны к Ворошилову Максиму Викторовичу, Ворошилову Павлу Иннокентьевичу об исключении имущества из состава совместно нажитого, исключении из состава наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Ворошилова В.И. обратилась в суд с иском к Ворошилову М.В., Ворошилову П.И., в котором просила исключить из состава имущества, совместно нажитого в период брака, заключенного между Ворошиловой Валентиной Ивановной и ФИО10 квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключить вышеуказанную квартиру из состава наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право единоличной собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с 31.12.1987 по 17.01.2017 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 25.10.2006 истцом приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена за счет личных денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело, согласно которому ? доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества, так как приобретена в период брака и считается совместно нажитым имуществом. В связи с этим ? квартиры подлежит наследованию ответчиками.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Ворошилов М.В. исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

Ответчик Ворошилов П.И. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал, указав, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В подтверждение доводов иска истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: выписка из ЕГРН, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, договор купли-продажи от 25.10.2006 квартиры по адресу: <адрес>, договор дарения от 30.12.1994 квартиры по адресу: <адрес>, договор купли-продажи от 25.10.2006 квартиры по адресу: <адрес>.

Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2019.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2137/2019 (54RS0006-01-2019-000540-60) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.