Решение по делу № 2-60/2015 (2-8848/2014;) от 09.09.2014

Дело № 2- 8848 / 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, с участием представителей истца по доверенности Валитовой Ф.К. и адвоката Тагировой А.З., представителя ответчика по ордеру Дмитриева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Р.А. к индивидуальному предпринимателю Осипову В.Л. о защите прав потребителя,

установил:

Валитов Р.А. обратился в суд с иском к ИП Осипову В.Л., в котором просит взыскать с ИП Осипова В.Л. в его пользу денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Далее Валитов Р.А. обратился с уточненным исковым требованием к ИП Осипову В.Л., в котором просит также расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дизайн Студией «<данные изъяты>», исполнителем которого является ответчик Осипов В.Л. заключен договор об изготовлении, доставке и сборке кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в установленные договором сроки ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплате неустойки. До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен в полном объеме.

Истец Валитов Р.А. просит рассмотреть дело без его участия с участием его представителей Валитовой Ф.К. и Тагировой А.З.

Представитель истца Валитова Ф.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени кухонный гарнитур в полном объеме не собран и не установлен.

Представитель истца Тагирова А.З. просила иск с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просит рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Дмитриева А.И.

Представитель ответчика Дмитриев А.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что денежные средства ответчику истцом не были переданы, их получил Хуснутдинов Ф.Ф., который официально у ИП Осипова В.Л. не работал, печать, которая поставлена на договоре оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ. Осиповым В.Л. не ставилась.

Третье лицо Хуснутдинов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Хуснутдинова Ф.Ф.

Свидетель ФИО1 на судебном заседании пояснил, что Хуснутдинов Ф.Ф. (третье лицо) является его сыном, истца знает, встречался с ним, поскольку он взял на себя обязательство по изготовлению и установке мебели за сына у истца Валитова Р.А. Получал ли его сын Хуснутдинов Ф.Ф. денежные средства от истца за изготовление и установку мебели, ему неизвестно.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между исполнителем ИП Осиповым В.Л. и заказчиком Валитовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление и доставку кухонного гарнитура, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательство изготовить гарнитур с надлежащим качеством. Общая стоимость гарнитура по договору составляет <данные изъяты> руб. Заказчик обязан внести залог за изделие в день подписания договора в размере <данные изъяты> % от стоимости изделия, оплатить оставшиеся <данные изъяты> % в течение двух дней с момента извещение исполнителем о готовности изделия. Срок изготовления мебели составляет ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

ИП Осиповым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ получен задаток в сумме <данные изъяты> руб. согласно товарному чеку № и согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Осиповым В.Л. получено <данные изъяты> руб. Всего оплата произведена по договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 454, 456, 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в полном комплекте, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 вышеназванного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ввиду не исполнения условий договора ответчиком ИП Осиповым В.Л., заключенный между сторонами договор оказания услуг по изготовлению мебели № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в связи с чем, с ответчика ИП Осипова В.Л. в пользу Валитова Р.А. подлежит взысканию уплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд считает необходимым возложить на истца Валитова Р.А. обязанность передать ИП Осипову В.Л. кухонный гарнитур.

    Доводы представителя ответчика о том, что Осиповым В.Л. денежные средства от истца получены за кухонный гарнитур не были, кроме того, печать самим Осиповым В.Л. на договоре от ДД.ММ.ГГГГ не ставилась, несостоятельны.

В связи неисполнения условий договора, а именно за нарушение сроков исполнения обязательств по изготовлению кухонного гарнитура, Валитов Р.А. обратился к директору Дизайн Студии «<данные изъяты>» с претензией о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки в течение ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Иных доказательств суду не представлено сторонами, требований иного характера не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП Осипов В.Л. нарушил условия договора, а именно не изготовил кухонный гарнитур и не доставил его истцу, в связи с чем, истец вправе требовать возврата внесенных по договору денежных средств и неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки кухонного гарнитура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

За нарушение срока исполнения требования о возврате внесенных по договору денежных средств, с ИП Осипова В.Л. в пользу Валитова Р.А. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % от цены товара в силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок нарушения исполнения требования заказчика следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, через десять дней с момента предъявления претензии до момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, размер неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает в пользу истца Валитова Р.А. с ИП Осипова В.Л. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, всего <данные изъяты> рублей

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов Валитова Р.А. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с ИП Осипова В.Л. в пользу Валитова Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валитова Р.А. к индивидуальному предпринимателю Осипову В.Л. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Валитовым Р.А. и ИП Осиповым В.Л.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Л. в пользу Валитова Р.А. уплаченные по договору денежные средства <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение возврата уплаченной за работу суммы в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Валитова Р.А. передать индивидуальному предпринимателю Осипову В.Л. кухонный гарнитур.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осипова В.Л. государственную пошлину в доход бюджета городского округа города Стерлитамака в размере 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                      З.Х. Шагиева

    Копия верна:                                З.Х. Шагиева