Решение по делу № 2-1016/2025 от 26.02.2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2025 г. дело № 2-1016/2025 (43RS0002-01-2024-007054-97)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Бусыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кирилловых Марии Александровне, Кушнаревой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников К.Л.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кирилловых М.А., Кушнаревой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников К.Л.Ю.. В обоснование иска указали, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет № и 21.02.2019 предоставило К.Л.Ю. кредитную карту. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. 04.03.2019 карта была активирована Клиентом. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта (счет №) с лимитом в сумме 130 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Банку стало известно, что 13.01.2023 К.Л.Ю. умерла. Наследниками умершего заемщика являются Кирилловых М.А., Кушнарева М.А. По состоянию на 29.07.2024 задолженность перед Банком составляет сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 10.02.2023 по 28.03.2024 (включительно) в размере 163 340 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты - 34 734 руб.79 коп., просроченный основной долг - 128 605 руб. 53 коп. Просят взыскать с Кирилловых М.А., Кушнаревой М.А. в их пользу сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 10.02.2023 по 28.03.2024 (включительно) в размере 163 340 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты - 34 734 руб.79 коп., просроченный основной долг - 128 605 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит передать данное дело по подсудности в Слободской районный суд Кировской области, поскольку материалами дела установлено, что наследником по закону является Кушнарева М.А., Кирилловых М.А. - от принятия наследства отказалась. Кушнарева М.А. проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, установлено, что в Нолинским районнфм судом Кировской области рассматривается гражданское дело №2-3/20/2025 по иску АО «Т-Банка» к Кушнаревой М.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника, по которому ПАО Сбербанк является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования. В связи с чем, считают целесообразным передать гражданское дело №2-1016/2025 по подсудности в Слободской районный суд Кировской области для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску АО «Т-Банка» к Кушнаревой М.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ) Как установлено судом, на момент обращения ПАО Сбербанк с иском в суд со дня смерти К.Л.Ю, прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек. При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти К.Л.Ю. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам. При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчиков.Как следует из копии наследственного дела, поступившего по запросу суда, наследником умершей К.Л.Ю. является ее дочь Кушнарева М.А., Кирилловых М.А. - от принятия наследства отказалась.Кушнарева М.А. проживает по адресу: <адрес> с 28.04.2023 года, что подтверждается копией паспорта ( л.д. 229). Данный адрес в пределы подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова не входит. Указанный гражданский иск поступил в Октябрьский районный суд г. Кирова 26.08.2024 года. Кроме того, установлено, что определением Нолинского районного суда Кировской области от 10.04.2025 года иск АО «Т-Банка» к Кушнаревой М.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника передан по подсудности в Слободской районный суд Кировской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в Слободском районном суде Кировской области рассматривается гражданское дело по иску АО «Т-Банка» к Кушнаревой М.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника, в связи с чем, гражданское дело №2-1016/2025 подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика в Слободской районный суд Кировской области для совместного рассмотрения с гражданским делом иску АО «Т-Банка» к Кушнаревой М.А. о взыскании задолженности с потенциального наследника.Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кирилловых Марии Александровне, Кушнаревой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников К.Л.Ю., по подсудности в Слободской районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 дней.

Судья И.П.Кожевникова