Решение по делу № 2-215/2022 от 19.07.2022

№ 2-1-215/2022

65RS0003-01-2022-000427-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                            г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при помощнике судьи Морозовой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Аркадакского района Никонорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженовой Т. Ю. к Плотникову Ю. Ю.чу, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны Российской Федерации о признании утратившим право на получение единовременной выплаты, страховой суммы и единовременного пособия,

                                                       установил:

Коженова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Плотникову Ю.Ю., АО «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны Российской Федерации о признании утратившим право на получение единовременной выплаты, страховой суммы и единовременного пособия. В обоснование иска истец указала, что в 1999 году она заключила брак с Плотниковым Ю.Ю.. В браке у них родился сын Плотников Д. Ю.. В ноябре 2000 года брак между ней и Плотниковым Ю.Ю. расторгнут. С этого времени они вместе не проживают. С 2006 года она состояла в зарегистрированном браке с Коженовым Ю.М., который занимался воспитанием и содержанием её сына Плотникова Д.Ю.. Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 30 октября 2006 года установлен факт нахождения с августа 2005 года её сына Плотникова Д.Ю. на иждивении Коженова Ю.М.. Её сын Плотников Д.Ю. проходил военную службу в войсковой части 35390 п.Хомутово, относящейся к Министерству обороны РФ, в звании старшего лейтенанта. С 16 марта 2022 года сын участвовал в специальной военной операции на территории Республики Украины, Донецкой и Луганской народных республик и погиб при исполнении обязанностей военной службы 09 апреля 2022 года.

Плотников Ю.Ю. более 20 лет не поддерживал с сыном никаких родственных отношений, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, до последних дней жизни сына не встречался с ним, материально не содержал, алименты не выплачивал. Ввиду чего истец полагает, что Плотников Ю.Ю. не имеет права на получение выплат, положенных родителю в связи с гибелью сына. Просит признать Плотникова Ю. Ю.ча утратившим право на получение единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; единовременного пособия по Федеральному закону РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 226 348 рублей 03 коп; страховой выплаты по Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1 484 232 рублей 02 коп; обязать Министерство обороны РФ отказать Плотникову Ю.Ю. в выплате единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; обязать АО «СОГАЗ» отказать Плотникову Ю.Ю. в выплате единовременного пособия по Федеральному закону РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 226 348 рублей 03 коп, страховой выплаты по Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1 484 232 рублей 02 коп; обязать Министерство обороны РФ выплатить Коженовой Т.Ю. единовременную денежную выплату по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; обязать АО «СОГАЗ» выплатить Коженовой Т.Ю. единовременное пособие по Федеральному закону РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 226 348 рублей 03 коп, страховую выплату по Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1 484 232 рублей 02 коп.

В судебном заседании истец Коженова Т.Ю. на своих требованиях настаивала, изложив обстоятельства указанные в иске.

    Ответчик Плотников Ю.Ю., надлежащим образом извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», третьих лиц войсковой части № 35390, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Министерство обороны РФ представило возражения на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Старший помощник прокурора Аркадакского района Никоноров С.В. исковые требования поддержал частично.

Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Исходя из ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нормативным положениям ст.ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 19-9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Плотников Д. Ю., родителями которого в свидетельстве о рождении указаны Плотников Ю. Ю.ч и Плотникова Т. Ю. (л.д.12). 17 ноября 2000 года на основании решения Анивского районного суда брак между Плотниковым Ю.Ю. и Плотниковой Т.Ю. расторгнут (л.д.14). 16 сентября 2006 года Плотникова Т.Ю. вступила в брак с Коженовым Ю.М., и после заключения брака ей присвоена фамилия Коженова (л.д.15).

Согласно сведений, представленных и.о. командира войсковой части 35390, старший лейтенант Плотников Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части 35390 с 10 августа 2021 года по 10 апреля 2022 года, погиб 09 апреля 2022 года при исполнении поставленной боевой задачи на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы (л.д.40).

В свидетельстве о смерти Плотникова Д.Ю. указано место смерти Украина, Луганская область, Новоайдарский район, с.Попасное (л.д.13).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Согласно ч.8 ст.3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

     В силу п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

    Истец Коженова Т.Ю. на основании указанных законодательных актов причитающиеся ей денежные суммы в связи с гибелью сына получила, что подтверждается платежными поручениями (л.д.41-43).

     АО «СОГАЗ» зарезервировало за Плотниковым Ю.Ю. единовременное пособие в размере 2 226 348 руб 03 коп, страховую выплату в размере 1 484 232 руб 02 коп (л.д.58).

     Истец Коженова Т.Ю. утверждает, что Плотников Ю.Ю. более 20 лет не поддерживал с сыном никаких родственных отношений, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, до последних дней жизни сына не встречался с ним, материально не содержал, алименты не выплачивал.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели фио и фио1 Также решение Анивского районного суда Сахалинской области от 30 октября 2006 года, которым установлен факт нахождения с августа 2005 года сына истца Плотникова Д.Ю. на иждивении Коженова Ю.М., подтверждает, что Плотников Ю.Ю. не исполнял свои родительские обязанности в отношении сына Плотникова Д.Ю..

Таким образом, суд приходит к выводу, что Плотников Ю.Ю. не принимал какое-либо участие в воспитании сына Плотникова Д.Ю., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, алименты на его содержание не уплачивал, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимые для его развития, между Плотниковым Ю.Ю. и сыном Плотниковым Д.Ю. фактически семейные связи отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным признать Плотникова Ю.Ю. утратившим право на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) сына военнослужащего Плотникова Д.Ю. при исполнении обязанностей военной службы.

Поскольку судом признано, что Плотников Ю.Ю. утратил право на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) сына Плотникова Д.Ю., то и у Министерства обороны РФ и АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для производства таковых выплат Плотникову Ю.Ю., ввиду чего требование истца обязать Министерство обороны РФ и АО «СОГАЗ» отказать Плотникову Ю.Ю. в выплате единовременной выплаты, пособия и страховой суммы заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что и требование истца обязать Министерство обороны РФ и АО «СОГАЗ» выплатить ей единовременную выплату в размере 2 500 000 руб, единовременное пособие в размере 2 226 348 руб 03 коп, страховую выплату в размере 1 484 232 руб 02 коп, не может быть удовлетворено, поскольку ей в получении названных сумм отказано не было.

Суд не усматривает нарушений прав истца со стороны Министерства обороны РФ и АО «СОГАЗ», ввиду чего считает последних ненадлежащими ответчиками.

При этом суд находит возможным, полагая, что тем самым не выйдет за пределы исковых требований, признать за Коженовой Т.Ю. право на получение полагавшихся Плотникову Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; единовременного пособия по Федеральному закону РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 226 348 рублей 03 коп; страховой выплаты по Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1 484 232 рублей 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коженовой Т. Ю. к Плотникову Ю. Ю.чу, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны Российской Федерации о признании утратившим право на получение единовременной выплаты, страховой суммы и единовременного пособия удовлетворить частично.

Признать Плотникова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; единовременного пособия по Федеральному закону РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 226 348 рублей 03 коп; страховой выплаты по Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1 484 232 рублей 02 коп.

Признать за Коженовой Т. Ю. право на получение полагавшихся Плотникову Ю. Ю.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременной денежной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 2 500 000 рублей; единовременного пособия по Федеральному закону РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 2 226 348 рублей 03 коп; страховой выплаты по Федеральному закону РФ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 1 484 232 рублей 02 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Председательствующий                                    И.Н. Конышева