Решение от 31.03.2016 по делу № 2-1915/2016 (2-9439/2015;) от 19.11.2015

№ 2-1915/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                            г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Егонскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Егонским А.А. заключен кредитный договор на сумму 750000руб. на срок 61 месяц с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с заемщика сумму невыплаченного кредита в размере 292305,85руб., проценты за пользование кредитом в размере 33687,90руб., всего взыскать 325993,75руб.

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Нечаева В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егонский А.А. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, пояснив, что не имеет возможности выплатить сумму задолженности единовременно в связи с тяжелым материальным положением и наличием других кредитных обязательств. После подачи иска платежей по договору им не вносилось.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком Егонским А.А.. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор № № на сумму 750000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 19,9% годовых, срок возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 19411,04руб. 07 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ. на счет заёмщика зачислена сумма кредита в размере 750000руб.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. внесены ответчиком в установленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которому задолженность заемщика на момент его заключения составляет 584072,46руб. по основному долгу и 10487,64руб. по уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик осуществляет погашение задолженности в размере 5576,78руб., в дальнейшем погашение образовавшейся задолженности производится в соответствии с информационным графиком платежей, при этом срок кредитования увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные информационным графиком платежи за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. внесены заемщиком в полном размере с просрочками различной продолжительности, платеж за ДД.ММ.ГГГГ. внесен с просрочкой и не в полной сумме, после чего заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 292305,85руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с момента фактической выдачи до 12.10.2015г., составляет 536481,08руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, составляет 20270,44руб., сумма фактически уплаченных за этот период процентов составляет 523063,62руб., задолженность по процентам составляет 536481,08+20270,44-523063,62=33687,90руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 292305,85+33687,90=325993,75руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6459,94руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 325993,75░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6459,94░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 332453,69░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░